Michael Lewellen, johtava lohkoketjun kehittäjä Yhdysvalloissa, on nostanut oikeudenkäynnin oikeusministeriötä (DOJ) vastaan väittäen, että Bidenin hallinnon sääntelyasenne haittaa innovaatioita kryptovaluuttojen alalla. Oikeudenkäynti keskittyy liittovaltion rahaliikennelakien tulkintaan, mikä Lewellenin mukaan vaarantaa hajautettujen alustojen kehittämisen, mukaan lukien hänen oma protonsa, Pharos. **Keskeiset Kohokohdat:** - Michael Lewellen, lohkoketjun kehittäjä, on nostanut kanteen DOJ:ta vastaan. - Oikeudenkäynti kyseenalaistaa DOJ:n tulkinnan rahansiirtolaeista hajautettujen alustojen osalta. - Pharos, Lewellenin alusta, on ei-hallinnoiva joukkorahoitusmekanismi, mikä tarkoittaa, että se ei hallinnoi käyttäjien varoja. - Tämä tapaus voi luoda ennakkotapauksen hajautettujen teknologioiden sääntelylle Yhdysvalloissa. - Alan kannattajat tukevat Lewellenia korostaen selkeämpien sääntelyohjeiden tarvetta. **Tapauksen Tausta:** Lewellenin oikeudenkäynti vastaa siihen, mitä hän pitää DOJ:n liiallisena puuttumisena kryptovaluuttojen kehittämiseen. Erityisesti se kohdistuu DOJ:n laaja-alaisiin tulkintoihin 18 U. S. C. §1960:stä, joka kieltää laittomat rahansiirtoliiketoimet. Lewellen väittää, että hänen alustansa, Pharos, toimii keinosena käyttäjille kerätä kryptovaluuttaa yhdessä ilman välikäsiä, jolloin se ei kuulu perinteisten rahansiirtolakien alaisuuteen. Pharos käyttää vakuuskohtia – älykkäitä sopimuksia, jotka on suunniteltu pitämään varoja ja automaattisesti korvaamaan lahjoittajia, jos tietyt rahoituspisteet eivät toteudu. Tämä ei-hallinnoiva lähestymistapa tarkoittaa, että Lewellen ei omista tai hallitse käyttäjien varoja, mikä hänen mukaansa pitäisi vapauttaa sen tiukasta sääntelyvalvonnasta. **DOJ:n Sääntelytoimet:** Lewellenin oikeudenkäynti herättää huolia DOJ:n kasvavista sääntelyaloitteista, jotka kohdistuvat ei-hallinnoiviin alustoihin.

Hän viittaa vuonna 2022 tapahtuneeseen Tornado Cashin kieltoon, joka on yksityisyysparannustyökalu, esimerkkinä siitä, kuinka DOJ:n toimet voivat estää innovaatioita. Vaikka Tornado Cashia syytettiin rahanpesun mahdollistamisesta, sen kehittäjät väittivät sen olevan puhtaasti yksityisyystyökalu. Lewellen väittää, että DOJ:n toimeenpanotoimet tällaisia alustoja vastaan merkitsevät huolestuttavaa liittovaltion hallinnan laajentumista hajautettuihin teknologioihin, mikä tuo mukanaan riskin kehittäjien ja yritysten siirtymisestä oikeudenkäyttöalueille, joilla on suotuisammat kryptosäädökset, ja vahingoittaa Yhdysvaltojen asemaa globaalilla lohkoketjukentällä. **Vaikutukset Kryptovaluuttasektorille:** Lewellenin oikeudenkäynnin ratkaisu voisi suuresti vaikuttaa kryptovaluuttojen kehittämiseen Yhdysvalloissa. Jos tuomioistuin päättää Lewellenin hyväksi, se voisi vahvistaa, että ei-hallinnoivat instrumentit, kuten Pharos, eivät ole sidottuja samoihin sääntelykehikkoihin kuin perinteiset rahoituspalvelut, edistäen innovatiivisempaa ympäristöä lohkoketjusektorilla. Toisaalta, jos tuomioistuin päättää DOJ:n hyväksi, se voisi johtaa tiukemman sääntelyn määräämiseen hajautetuille alustoille, mikä vaikeuttaisi innovaatiota kehittäjille Yhdysvalloissa. Tämä mahdollisuus saattaisi ohjata lohkoketjuinnovaatioita oikeudenkäyttöalueille, joilla on lievempiä sääntöjä, mikä heikentäisi Yhdysvaltojen johtajuutta teknologiasektorilla. **Alan Tuki ja Tulevat Vaikutukset:** Lewellenin oikeudellinen haaste on saanut tukea useilta alan kannattajilta, mukaan lukien DeFi Education Fund ja Coin Center. Nämä järjestöt korostavat tarpeellisuutta selkeille sääntelyrakenteille, jotka tunnustavat hajautettujen alustojen erikoispiirteet. Kun kryptovaluuttasektori kehittyy, tämän oikeudenkäynnin lopputulos tulee todennäköisesti vaikuttamaan sääntelykehyksiin lähitulevaisuudessa. Tämä oikeudellinen konflikti edustaa käänteentekevää hetkeä käynnissä olevassa keskustelussa siitä, kuinka tehokkaasti tasapainottaa innovaatio ja sääntelyvalvonta nopeasti muuttuvassa lohkoketjuteknologian kentässä.