Michael Lewellen, en ledende blockchainutvikler i USA, har iverksatt rettslige tiltak mot Justisdepartementet (DOJ), og hevder at Biden-administrasjonens reguleringsholdning hindrer innovasjon innen kryptovaluta. Søksmålet fokuserer på tolkningen av føderale lover om pengeoverføring, som Lewellen argumenterer for setter utviklingen av desentraliserte plattformer, inkludert hans egen, Pharos-protokollen, i fare. **Hovedpunkter:** - Michael Lewellen, en blockchainutvikler, har anlagt sak mot DOJ. - Søksmålet utfordrer DOJ sin tolkning av pengeoverføringslover angående desentraliserte plattformer. - Pharos, Lewellens plattform, er en ikke-forvaltnings crowdfunding-mekanisme, noe som betyr at den ikke håndterer brukernes midler. - Denne saken kan sette en presedens for reguleringen av desentraliserte teknologier i USA. - Motstandere fra bransjen samler seg rundt Lewellen, og understreker behovet for klarere reguleringsretningslinjer. **Saksbakgrunn:** Lewellens søksmål svarer på det han ser som DOJ sin overtramp i reguleringen av kryptovalutautvikling. Spesielt retter det seg mot DOJ sin omfattende tolkning av 18 U. S. C. §1960, som forbyr ulovlige pengeoverføring virksomheter. Lewellen hevder at plattformen hans, Pharos, fungerer som et middel for brukere å samle kryptovaluta uten mellomledd, og dermed falmer utenfor rekkevidden av klassiske pengeoverføringslover. Pharos bruker garanti-kontrakter—smarte kontrakter designet for å holde midler og automatisk tilbakebetale donorer hvis bestemte finansieringsmål ikke oppnås. Denne ikke-forvaltningsmetoden betyr at Lewellen ikke besitter eller kontrollerer brukernes midler, noe han hevder bør unnta den fra streng reguleringskontroll. **DOJs reguleringshandlinger:** Lewellens søksmål vekker bekymringer om DOJ sin økende reguleringsinitiativ rettet mot ikke-forvaltningsplattformer.

Han refererer til forbudet mot Tornado Cash fra 2022, et verktøy for personvern, som et eksempel på hvordan DOJ sine tiltak kan hindre innovasjon. Mens Tornado Cash ble anklaget for å muliggjøre hvitvasking av penger, hevdet utviklerne at det bare var et personvernsverktøy. Lewellen mener at DOJ sin håndhevelse mot slike plattformer signaliserer en bekymringsfull utvidelse av føderal kontroll over desentraliserte teknologier, og risikerer å flytte utviklere og selskaper til jurisdiksjoner med mer gunstige kryptoreguleringer, noe som skader USAs status i den globale blockchain-arenaen. **Implikasjoner for kryptovalutasektoren:** Avgjørelsen i Lewellens søksmål kan sterkt påvirke fremtiden for kryptovalutautvikling i USA. En dom til fordel for Lewellen kunne bekrefte at ikke-forvaltningsinstrumenter som Pharos ikke er bundet av de samme reguleringsrammene som tradisjonelle finansielle tjenester, og fremme et mer innovativt miljø i blockchain-sektoren. På den annen side, hvis retten dømmer til fordel for DOJ, kan det resultere i økt reguleringskontroll over desentraliserte plattformer, noe som kompliserer innovasjonen for utviklere innen USA. Denne muligheten kan drive blockchain-innovasjon til jurisdiksjoner med mer lempelige reguleringer, ogunderminere USAs lederskap innen teknologisektoren. **Bransjestøtte og fremtidige implikasjoner:** Lewellens juridiske utfordring har fått støtte fra flere bransjeadvokater, inkludert DeFi Education Fund og Coin Center. Disse organisasjonene fremhever nødvendigheten av klarere reguleringsstrukturer som anerkjenner de spesifikke egenskapene til desentraliserte plattformer. Etter hvert som kryptovalutasektoren utvikler seg, vil utfallet av denne søksmålet sannsynligvis påvirke reguleringsrammeverket i overskuelig fremtid. Denne juridiske konflikten representerer et avgjørende øyeblikk i den pågående diskursen om hvordan man effektivt kan balansere innovasjon med reguleringsovervåking i det raskt endrende området av blockchain-teknologi.