New York államban ötödik egymást követő törvényhozási ciklusban Clyde Vanel állami képviselő benyújtott egy törvényjavaslatot, amely arra irányítja az államot, hogy tanulmányozza, vajon a disztribuált főkönyvi technológia, azaz a blockchain “védelmezhetné-e” a szavazói nyilvántartásokat és a választási eredményeket. Hasonló, 2017-ig visszanyúló javaslatok eddig nem találtak támogatásra. Bár a törvényjavaslat csupán szakértői tanulmányt ír elő, amelyben blokklánc-, választási csalás-, kibervédelem- és választási eredmény-specialisták vesznek részt, az ilyen technológia iránti lelkesedés 2025-ben is minimális marad. Mark Lindeman, a nonprofit Verified Voting politika- és stratégiai igazgatója szkeptikusan fogadta a blockchain gyakorlati hasznát a választások terén. Kiemelte, hogy a kriptovaluták világán kívül élők számára nehezen érthető, hogyan növelhetné egy disztribuált főkönyv a választási eredményekbe vetett bizalmat. Vanel, aki szellemi tulajdonjoggal foglalkozó ügyvéd és demokrata, korábban hangsúlyozta, hogy nem szabad figyelmen kívül hagyni a kriptovaluták és a blockchain jelentőségét. Utalva egy 2016-os botrányra, amikor 117 000 brooklyni szavazót tévesen töröltek a névjegyzékből, úgy vélte, hogy egy ilyen probléma megelőzhető lett volna a blokklánc megmásíthatatlan nyilvános főkönyvének alkalmazásával. A választók szkepticizmusa a választás integritásával kapcsolatban nőtt, különösen Trump támogatóinak körében. Egy tavalyi Pew Research Center felmérés éles különbségeket mutatott Trump és Kamala Harris támogatóinak nézetei között, Trump bázisa jelentősen kevésbé bízott abban, hogy csak jogosult választók voksolnak, és hogy a választási eredmények egyértelműen megállapíthatóak. Lindeman felidézte a választások integritásával kapcsolatos hosszan tartó kétpárti aggályokat, megemlítve egy 2004-es vitát John Kerry kampányának szavazatszámlálása kapcsán. Hangsúlyozta, hogy a legmegbízhatóbb választási eredmények a megyei és állami honlapokról származnak, amelyek papír alapú szavazólapokon és hivatalos tanúsítványokon alapuló szavazatszámlálást jelentenek, így a blockchain igazolások valamelyest irrelevánsnak tűnnek. A megmásíthatatlan, időbélyeggel ellátott szavazati nyilvántartás ötlete sokak számára vonzó világszerte.

Több mint tucatnyi ország, köztük Brazília és Észtország, tesztelte a blokkláncot országos választásokon vagy belső politikai szavazásokon. Az Egyesült Államokban egy blockchain-alapú mobil szavazóalkalmazást, amelyet a külföldön élő választók országos szavazataihoz használtak, 2020-ban kivontak a forgalomból, miután biztonsági hiányosságokat tártak fel. Az Oxfordi Egyetem 2020-as tanulmánya figyelmeztetett, hogy az internetes és blokklánc-alapú szavazás jelentősen megnöveli az észrevehetetlen, nagyszabású választási hibák kockázatát. Josh Greenbaum, az U. S. Vote Foundation nonprofit szervezet műszaki igazgatója a blokkláncot nagyon kockázatosnak és kibervédelmi fenyegetéseknek kiszolgáltatottnak minősítette, továbbá elterelésként tekintett rá a meglévő választási biztonsági gyakorlatok fejlesztése helyett. Tavaly novemberben Screven megye, Georgia volt az első amerikai megye, amely a Bitcoin blokkláncát használta választási eredmények rögzítésére. A Georgia-i startup Simple Proof technológiáját alkalmazva, amely külföldi választásokon és egy Tennessee-i republikánus konvención is részt vett, a megye a hagyományos szavazólap-gyűjtés után az adminisztrátor USB-n keresztül átvitte a digitális szavazati jelentéseket egy offline számítógépre, amely a Simple Proof szolgáltatásán keresztül időbélyegezte az eredményeket, majd feltöltötte az állami jelentőrendszerbe. Ez a folyamat nemcsak pontos időben rögzítette az adatokat, hanem ellenőrizhető bizonyítékot is adott arra, hogy az eredmények a későbbi adatkezelés során változatlanok maradtak. Összefoglalva, bár a blokklánc megmásíthatatlan nyilvántartása ígéretes eszköz a választási adatok hitelesítéséhez, a szakértők óvatosak a gyakorlati alkalmazás és a biztonsági kockázatok tekintetében, különösen a papíralapú szavazólapokra és hivatalos tanúsítványokra alapozott bevált választási eljárásokhoz képest. A blokklánc törvényi bevezetésére irányuló próbálkozások folytatódnak, de szkepticizmusba ütköznek a választási integritásról és a technológia szerepéről szóló viták közepette.