Blokķēdes tehnoloģija, lai arī šķiet moderna, pastāv ilgāk, nekā lielākā daļa apzinās. Tomēr, platformas, kas uz tās balstās, joprojām ir salīdzinoši jaunas, attīstoties izolēti ar patstāvīgām redzējumiem, pieejām un standartiem. Tas ir radījis izaicinājumus, lai panāktu savstarpēju saderību starp dažādām blokķēdes platformām, kas ir kritiski svarīgi Web3 attīstībai. **Galvenie izaicinājumi blokķēdes savstarpējā saderībā:** 1. **Blokķēdes izolācija**: Atvērta blokķēdes daba ļauj dažādām īstenojumiem, radot izolētus tīklus, kas nevar efektīvi sazināties, kavējot vienotu Web3 izaugsmi. 2. **Standartizācijas trūkums**: Savienota standarta trūkums blokķēdes attīstībā ir radījis fragmentāciju, apgrūtinot integrāciju starp dažādām nozarēm. 3. **Kapitāla šķelšanās**: Katras blokķēdes natīvie tokeni cīnās ar integrāciju, apgrūtinot kapitāla plūsmu un kavējot Web3 nozares attīstību. 4.

**Mērogošanas problēmas**: Izolētas ķēdes saskaras ar pārslogojumu, pieaugošām izmaksām un drošības ievainojamībām, kas negatīvi ietekmē to mērogojamību. 5. **Drošības riski**: Izolācija var atklāt ievainojamības, radot potenciālu zādzību vai aktīvu iesaldēšanu, kas sarežģī drošu pārvietošanos uz citām blokķēdēm. **Risinājumi savstarpējās saderības panākšanai:** - **Blokķēdes tilti**: Šie risinājumi ļauj datu apmaiņu starp dažādām blokķēdēm. Centralizētie tilti, piemēram, Wrapped Bitcoin (WBTC), saskaras ar ievainojamībām, kamēr decentralizētās iespējas kā Wormhole arī ir sastapušās ar drošības problēmām. - **Zināšanas slāņa nulle un savstarpējās saderības protokoli**: Daži koncentrējas uz pamata slāņa 0 arhitektūru izveidi savstarpējai saderībai starp pirmā slāņa blokķēdēm. Citi cenšas izveidot decentralizētus middleware risinājumus. - **IBC (Starblokķēdes komunikācija)**: Šis protokols ļauj drošu datu pārsūtīšanu starp neatkarīgām blokķēdēm, izmantojot vieglus klientus un paļaujas uz Cosmos ekosistēmu, lai uzlabotu efektivitāti. - **XCM (Krusta konsensusa ziņojumi)**: No Polkadot, XCM veicina saziņu starp paraķēdēm, uzsverot kopīgu drošību caur Relay Chain. - **Chainlink CCIP**: Tas darbojas bez slāņa 0 arhitektūras, izmantojot decentralizētu orākulu tīklu, lai nodrošinātu drošu komunikāciju starp dažādām blokķēdēm. **Nākotnes perspektīvas blokķēdes tīklos:** Lai gan ir grūti prognozēt savstarpēji savienotu blokķēdju tīklu nākotni, izceļas daži virzieni: - **Virzītas acikliskās grafi (DAG)**: Šie var piedāvāt tradicionālo blokķēdju priekšrocības, vienlaikus izvairoties no dažām trūkumām, radot mērogojamākus un efektīvākus sistēmas. - **Slāņa 0 risinājumu nozīme**: Tā kā pirmā slāņa risinājumi dominē, savstarpējās saderības uzlabošana, izmantojot slāņa 0 un savstarpējās saderības protokolus, piemēram, IBC, XCM un CCIP būs kritiska Web3 pieaugumam. - **DeFi un TradFi integrācija**: Lai arī blokķēdes tehnoloģija attīstās, DeFi un tradicionālā finanses, visticamāk, līdzās pastāvēs un integrēs, radot jaunas inovatīvas krustpārejas blokķēdes risinājumus. Noslēgumā standartizācija un vienotība Web3 ir svarīgas, lai pārvarētu šķēršļus ātrai attīstībai un plašai pieņemšanai. Progress tiek veikts, taču vairāki faktori, tostarp izstrādātāju entuziasms un regulatīvā atbalsta, ietekmēs nākotnes panākumus. Uzturēt informētību par jaunumiem blokķēdes jomā ir svarīgi, lai saprastu turpmākās izmaiņas.