Vélemény Sasha Shilina, PhD, az Episteme alapítója és a Paradigm Kutatóintézet kutatója tollából A decentralizált jóslási piacokat egyre inkább elismerik a tudományban ígéretes megoldásként a reprodukálhatósági válságra, amikor számos kutatási eredmény nem ismételhető meg függetlenül. A hívek szerint a piacvezérelt előrejelzések felgyorsíthatják a megbízható tanulmányok azonosítását, míg a kritikusok attól tartanak, hogy a pénzügyi érdekek bevezetése aláásná a hagyományos, szakmai bírálaton alapuló tudományos folyamatot. A fő vita arról szól, hogy a blockchain-alapú előrejelzések fogják-e megerősíteni vagy destabilizálni a tudományos hitelességet. A tömeges jóslás potenciálját mutatta több területen is, például a politikában és az életkilátásokban, például platformokon, mint a Polymarket és a Pump. science. Ezt a megközelítést most már a tudományban is alkalmazzák annak érdekében, hogy gyorsan kiemeljék a kétséges állításokat és jutalmazzák az reprodukálható eredményeket. Bár léteznek aggályok a piac manipulációja miatt, a támogatók szerint a széles körű részvétel több érdekelt fél között demokratizálhatja az érvényesítést, és csökkentheti a jól finanszírozott entitások elfogult befolyását. Egy kulcsfontosságú érv a piac alapú érvényesítés mellett az, hogy bevezeti a pénzügyi felelősséget a hibás vagy eltúlozott kutatásokért. Míg a hagyományos rendszerben – ahol problémás tanulmányok évekig befolyásolhatják a területet – a jóslási piacok közvetlen pénzügyi következményeket róhatnak azok számára, akik nem megbízható eredményeket támogatnak. Bár ez a mechanizmus lehetővé teszi a fogadást hiteles, de kevésbé ismert munkák ellen is, a támogatók hangsúlyozzák, hogy a transzparencia és a jó likviditás minimalizálhatja a spekulatív torzításokat, így növelve a finanszírozási döntések szigorát és a közbizalmat. A szabályozási kihívások bonyolítják a helyzetet, mivel egyes joghatóságok a jóslási piacokat szerencsejátéknak vagy derivatíváknak minősítik, amelyek külön jóváhagyás nélkül nem terjeszthetők ki. Az olyan platformok, mint az Augur, jól mutatják, hogy a jogi bizonytalanság akadályt jelenthet a széleskörű elfogadásban. Ennek ellenére a digitális eszközökre vonatkozó szabályozások fejlődése és a tudományos elszámoltathatóság iránti növekvő igény arra utal, hogy megfelelő keretek között ezek a piacok legitimacyet szerezhetnek. A támogatók szerint lehetőség van arra, hogy a döntéshozók megkülönböztessék a spekulatív vállalkozásokat azoktól, amelyek társadalmi hasznot hoznak például a kutatás színvonalának javításával. Az adatok integritása továbbra is szigorú kihívás marad.

Az oracle rendszerek, amelyek külső információkat juttatnak be a blokkláncokra, sebezhetők lehetnek, ha megbízhatatlan vagy manipulált forrásokra támaszkodnak. Az advanced AI-alapú oracle hálózatok, amelyek több adatfolyam összegzésével és átlátható auditok lehetővé tételével igyekeznek megoldani ezt a problémát, arra ösztönzik a laboratóriumokat és a folyóiratokat, hogy magasabb adatbejelentési normákat alkalmazzanak. Tudva, hogy a közösségi piaci intelligencia gyorsan észreveheti a csalásokat vagy kihagyásokat. Néhány szakértő kétli, hogy a jóslási piacok egyedül felülmúlják majd a hagyományos szakmai bírálatot, hangsúlyozva, hogy a tudományos publikációkhoz szükséges szakértői tudás miatt ez a folyamat rendkívül specializált. Emellett a piacok gyakran érintett szakértői csoportokat vonzanak be, amelyek hajlamosak a meglévő torzításokra. Mások szerint azonban a pénzügyi ösztönzők erőteljes motiváló tényezők lehetnek az igazság feltárásában, és a pénzügyi veszteség kockázatával kiegyensúlyozhatják az esetleges összefonódásokat. Ahelyett, hogy helyettesítenék a szakmai bírálatot, a jóslási piacok kísérhetik azt és segíthetnek felismerni azokat a hiányosságokat vagy visszaéléseket, amelyek fennakadnak az értékelő folyamat szűrőjén. A támogatók számára a piac-alapú felügyelet és a decentralizált részvétel kombinációjában hatalmas lehetőség rejlik. Mivel egyre több platform szolgál kérdésekkel a tudományos közösség számára, és a nagy intézmények aggodalma a reprodukálhatatlan kutatás miatt növekszik, az időszerű egy új, nyilvános, szigorú érvényesítés kora. Bár a kimenetelek még bizonytalanok, az alapvető elképzelés – miszerint a mérsékelt fogadások jelentős felelősségre vonással járhatnak – támogatottságot nyert mind az open-science rajongói, mind a decentralizált pénzügyi innovátorok körében. Ha a blockchain-alapú jóslási piacok tovább fejlődnek, kiemelt szerephez juthatnak az tudományos hitelesség helyreállításában, gyorsabb és átláthatóbb felfedezési útat kínálva. --- Ez a cikk csak a szerző véleményét tükrözi, és általános tájékoztatásul készült, nem jogi vagy befektetési tanácsadás. Nem feltétlenül képviseli a Cointelegraph álláspontját.