Ez a vendégcikk Matthew Niemerg, az Aleph Zero társalapítójának nézőpontját mutatja be a jelenlegi politikai és szabályozási megközelítésről az Európában, különösen kritizálva a brit kormány utóbbi intézkedéseit az Online Safety Act keretében. Az Apple azon döntése, hogy részlegesen eltávolítja a végponttól végpontig tartó titkosítást az Egyesült Királyságbeli iCloud-fiókjaiból, a globális titkosítás gyengítése vagy hátsó ajtók bevezetése helyett, a brit kormány téves próbálkozásának tekinthető a magánélet korlátozására. Niemerg megkérdőjelezi a kormány szlogenjét, „Nincs mit titkolnod, nincs mitől félned”, azt nevezve hibásnak és veszélyesnek. A magánélet nem arról szól, hogy elrejtjük a rosszindulatot, hanem arról, hogy irányítást gyakoroljunk személyes adataink felett egy növekvő adatigények korszakában. Edward Snowden érveire hivatkozva kijelenti, hogy a magánéleti jogok alapvető védelmet nyújtanak a hatalommal való visszaélések ellen, nem pedig feltételes kiváltságok. A kriptovaluták bűnügyi felhasználására vonatkozó narratívát cáfolva Niemerg a Chainalysis 2024-es jelentését idézi, amely szerint mindössze a kriptotörténtek 0, 34%-ában van illegális tevékenység, vagyis több mint 99, 6%-uk jogszerű. Ezt összehasonlítja azzal az igazságtalan következtetéssel, amit gyakran a blokklánc-magánvédelem eszközeire helyeznek, bárha ugyanilyen módon alkalmazva a pénz forgalmát – akkor hosszú idővel ezelőtt tiltották volna be a készpénzhasználatot. A cikk hangsúlyozza, hogy a kripto-privacy alapvető szerepet tölt be a legális tevékenységek védelmében: fizetések tárgyalása, orvosi költségek, politikai adományok, bizalmas üzleti megállapodások, pénzügyi támogatás elnyomó régiókban, valamint biztonságos tranzakciók biztosítása újságírók és ellenzékiek számára. A magánélet lehetővé teszi ezeket a funkciókat, miközben megőrzi az autonómiát és a biztonságot. Niemerg tisztázza, hogy a KYC-szabályoknak való megfelelés szükséges, de nem szabad, hogy azok általános adatnyilvánossághoz vezetnek. Az Aleph Zero olyan eszközöket mutat be, mint a Shielder, amelyek megmutatják, miként lehet a magánélet és a felelősségvállalás összhangban – lehetőség van a felhasználói identitás ellenőrzésére anélkül, hogy nyilvános tranzakciók nyomon követhetők lennének. Úgy érvel, hogy az árnyékolt tokenek és a privát tranzakciók a kriptóban nem radikális újítások, hanem a hagyományos banki számla- és adatvédelmi gyakorlat digitális megfelelői, amiket a társadalom már elvár és elfogad.

A kriptónak e magánélethez való jogának elutasítása nem a bűnözői tevékenység megkönnyítésének, hanem az alapvető méltóság helyreállításának rossz megítélése. A magánéletet a Globális Emberi Jogi Nyilatkozat is védelmezi, amely mögött az a jog áll, hogy pénzügyi tranzakciók során személyes mélyreható adatok maradjanak magánál, amit a készpénz-alkalmazásával biztosítottak, most pedig kiterjesztettek a magánélet-udvarias kriptó által. Niemerg továbbá összekapcsolja a decentralizáció szerepét: a hatalom elosztásával a központi bankoktól és kormányoktól a személyes szabadságok védelméhez. A blokkláncon belüli magánélet nem törékenység, hanem kulcsfontosságú tulajdonság és állampolgári joga, ami az elsősorban a biztonságot a méltóság és az autonómia kiegyensúlyozásával biztosítja. Felhívja a figyelmet arra, hogy megtagadni a kriptónak ezt a magánéleti jogot helytelenül bűnözést segítő eszközként állítják be, holott valójában az emberi méltóság alapvető jogának helyreállításáról van szó. A magánélet, melyet a Emberi Jogi Nyilatkozat is rögzít, védi a személyes intim információkat, amelyeket pénzügyi tranzakciók során felfedünk – ez a jog korábban a készpénz révén volt megőrizhető, de most a magánélet-szabványokkal ellátott kriptók révén is biztosított. Niemerg továbbá az decentralizáció szerepét párhuzamosan mutatja be: ez a hatalom elosztása a központi bankoktól és kormányoktól az egyedi szabadságjogok védelmére szolgál. A blokkláncon belüli magánélet nem sebezhetőség, hanem egy kulcsfontosságú jog és befogadásban megtestesült állampolgári jog, amely a biztonságot az autonómiával és méltósággal egyensúlyozza. Felhívja a figyelmet arra, hogy a biztonság és a magánélet közötti hamis választási lehetőségeket vissza kell utasítani, és arra szorgalmaz, hogy olyan pénzügyi rendszerek jöjjenek létre, amelyek az eszközök védelmével egyidejűleg a személyes szabadságot is biztosítják, hangsúlyozva, hogy a magánélet alapvető pillére az emberi méltóságnak a digitális korban.