### Institutionit lohkossa tarjoavat vaihtoehtoja yhteiskunnalle Balaji Srinivasan puolustaa radikaalia uudelleenajattelua hallintorakenteista, pyrkien häiritsemään teollisuuksia, mutta myös muuttamaan koko kansallisvaltioiden käsitteen. Intialaisten maahanmuuttajien lapsena ja Silicon Valleyn yrittäjänä hän on toiminut merkittävissä rooleissa bioteknologiassa ja kryptovaluutoissa, mukaan lukien Coinbase-yhtiön teknologiajohtajana. Singaporessa asuvana hän näkee kryptovaluutat välineenä yhteiskunnallisen hallinnan muokkaamiseen. Srinivasan erottelee "laskeutuvat" (kehitetyt) ja "nousevat" (kehitysmaailmat) toisistaan, ja hän on skeptinen reformien mahdollisuuksista vakiintuneissa hallituksissa, erityisesti Yhdysvalloissa. Hän kuvittelee, että teknologiayrittäjät voisivat käyttää Bitcoinia ja muita lohkoketjutechnologioita luodakseen virtuaalisia yhteisöjä tai "verkostovaltioita. " Hänen kirjansa *Verkostovaltio: Kuinka perustaa uusi maa* esittelee tämän käsitteen, jossa perinteisen yrityksen sijaan startup-yhteiskunta syntyisi yksinkertaisen moraalisen idean tai innovaation ympärille, jota hallinnoidaan digitaalisesti lohkoketjuteknologian avulla. Hän määrittelee verkostovaltion sosiaaliseksi verkostoksi, joka on luonteenomaista moraalinen innovaatio, kollektiiviset toimintaominaisuudet ja elementtejä kuten kryptovaluutta ja sosiaaliset sopimukset, tavoitellen lopulta tunnustusta perinteisiltä hallituksilta. Srinivasan huomauttaa yhtäläisyyksistä hänen verkostovaltio-käsitteensä ja uskonnollisten yhteisöjen välillä, erityisesti kristillisen kirkon historiallisesta roolista.

Kirkko ilmentää monia hänen määritelmänsä piirteitä, kuten tiiviisti yhteenkuuluvia yhteisöjä, moraalisia perustoja, kollektiivista hallintoa ja historiallista diplomaattista tunnustusta. Se on menestynyt olosuhteissa, jotka muistuttavat viittaamiaan valtioiden rappeutumisesta, mikä viittaa siihen, että kehnot valtiolliset rakenteet saattavat edistää uusien verkostovaltioiden syntyä. Vaikka lohkoketjuteknologia vaikuttaa olevan ristiriidassa sosiaalisen luottamuksen kanssa, joka on keskeistä yhtenäisille yhteisöille, se mahdollistaa myös instituutioiden rakentamisen valtion sääntelyn ulkopuolella. Vähentämällä organisaatioiden näkyvyyttä ja siten haavoittuvuutta ulkoisille paineille, lohkoketju tarjoaa skaalautuvan ratkaisun epävirallisille yhteisöille, minkä avulla ne voivat perustaa omat rakenteensa ja hallintojärjestelmänsä. Lohkoketjun kautta ryhmät voivat pitää yllä joustavaa jäsenyyttä ja hyödyntää kryptografisia työkaluja legitimiteetin ja auktoriteetin saavuttamiseksi, mahdollistaen hajautetun mutta rakenteellisen yhteisön. Tämä innovatiivinen yhdistelmä voi avata uusia hallintamuotoja, jotka vastaavat Srinivasanin verkostovaltioiden visiota, erityisesti valtiorakenteiden haurastumisessa. Yhteenvetona, vaikka itsenäistyminen ei ole kaikille ajankohtainen kysymys, Srinivasanin verkostovaltio-käsite herättää ajatuksia ja voi inspiroida uusia sovelluksia nykypäivän kehityksessä olevassa sosiaalisessa maisemassa.