### Institusjoner på blokkjeden tilbyr alternativer til samfunnet Balaji Srinivasan advokerer for en radikal omtenkning av regjeringens strukturer, ikke bare ved å forstyrre industrier, men ved å sikte mot å transformere hele konseptet om nasjonalstater. Som barn av indiske immigranter og en Silicon Valley-entreprenør har han hatt betydelige roller innen bioteknologi og kryptovaluta, inkludert å være CTO i Coinbase. Mens han bor i Singapore, ser han på kryptovaluta som et verktøy for å omforme samfunnsstyring. Srinivasan skiller mellom "synkende" (utviklede) og "stigende" (underutviklede) verdener, og uttrykker skepsis til muligheten for reform innen etablerte regjeringer, spesielt i USA. Han forestiller seg at teknologigründere kan bruke Bitcoin og andre blokkjede-teknologier til å skape virtuelle samfunn eller "nettverkstater. " Hans bok, *The Network State: How To Start a New Country*, skisserer dette konseptet der, i stedet for et tradisjonelt selskap, et oppstartssamfunn vil oppstå rundt en singular moralsk idé eller innovasjon, styrt digitalt gjennom blokkjede-teknologi. Han definerer en nettverksstat som et sosialt nettverk karakterisert av en moralsk innovasjon, kollektive handlingsevner, og elementer som kryptovaluta og sosiale kontrakter, med det endelige målet om anerkjennelse fra tradisjonelle regjeringer. Srinivasan bemerker paralleller mellom sitt nettverksstat-konsept og religiøse samfunn, spesielt den historiske rollen til den kristne kirken.

Kirken inkorporerer mange aspekter av hans definisjon, med tett sammensveisede fellesskap, moralske grunnlag, kollektiv styring, og historisk diplomatisk anerkjennelse. Den har blomstret under omstendigheter som ligner på statsforfallet han refererer til, noe som antyder at synkende statstrukturer kan legge til rette for fremveksten av nye nettverkstater. Mens blokkjede-teknologi synes å være i strid med den sosiale tilliten som er essensiell for sammenhengende samfunn, muliggjør den også institusjonsbygging utenfor rammen av statlig regulering. Ved å redusere synligheten og dermed sårbarheten til organisasjoner for ytre press, presenterer blokkjede en skalerbar løsning for uformelle samfunn, som gjør dem i stand til å etablere sine rammer og styringssystemer. Gjennom blokkjede kan grupper opprettholde flytende medlemskap og utnytte kryptografiske verktøy for legitimitet og autoritet, noe som muliggjør et desentralisert, men strukturert fellesskap. Denne innovative kombinasjonen kan bane vei for nye former for styring som samsvarer med Srinivasans visjon om nettverkstater, særlig i kontekster med statsforfall. Alt i alt, selv om secession ikke står på agendaen for alle, fremkaller Srinivasans konsept om en nettverksstat ettertanke og kan inspirere til nye anvendelser i dagens utviklende sosiale landskap.