Съществено хакване на криптовалутната борса Bybit в петък разтърси пазара, водейки до кражбата на над 401, 000 Ethereum, оценявани на приблизително 1. 5 милиарда долара. Този инцидент отново разгоря дискусии относно възможността Ethereum блокчейнът да бъде "върнат назад", напомняйки за дебатите около хард форка на DAO през 2016 година. В този случай нападателите се възползваха от слабости в децентрализирана автономна организация, отклонявайки милиони в Ethereum. Това накара общността да изпълни хард fork, който върна откраднатите средства, но доведе до разделение в мрежата. Когато беше попитан за възможността за връщане назад, изпълнителният директор на Bybit Бен Жо изрази предпазливост. „Честно казано, не знам.

Може би не е решение, което да вземе само един човек. Вероятно, с оглед на същността на блокчейн, трябва да включва процес на гласуване, за да отрази предпочитанията на общността“, спомена Жо по време на дискусия в X Spaces вчера. Той също така отбеляза, че неговият екип е в разговори с съоснователя на Ethereum Виталик Бутерин и фондацията Ethereum, за да проучат всякакви предложения, които биха могли да облекчат ситуацията. Разговорът бързо премина към социалните медии, където бившият изпълнителен директор на BitMEX Артър Хейс зададе въпрос на Виталик Бутерин: „Ще се застъпиш ли за връщане на веригата, за да помогнеш на Bybit?“ В явно хумористичен коментар, Хейс заяви: „ETH престана да бъде пари през 2016 година след хард форка на DAO. Ако общността желае да го направи отново, бих я подкрепил, тъй като преди това гласувахме против неизменяемостта през 2016 - защо да не го направим отново?“ Посред тези размени, Лаура Шин от подкаста Unchained предостави контекст и уточнение относно предложенията за „върщане назад“, уверявайки, че „съм сигурна, че няма да го направят. “ Шин обясни, че терминът „вършане назад“ произлиза от архитектурата на Bitcoin, където всяка транзакция е свързана в непрекъсната верига на собствеността. В Bitcoin, за да се обърне една единствена транзакция, ще е необходимо да се отменят всички следващи транзакции, за да се запази целостта на веригата. От друга страна, Ethereum работи на модел, при който балансите се актуализират директно чрез смарт договори и транзакции, което означава, че няма единствена, проследима верига, която да може да бъде отменена по същия начин. Вместо наистина да се върне назад, това, което се случи по време на инцидента с DAO, беше „нередовна промяна на състоянието“, която преразпредели средства от компрометирани договори, без да се отменя целият блокчейн.