Et betydeligt hackerangreb på kryptovalutaudvekslingen Bybit fredag rystede markedet og førte til tyveri af over 401. 000 Ethereum, værdiansat til cirka 1, 5 milliarder dollars. Denne hændelse har genoplivet diskussioner om, hvorvidt Ethereum-blockchainen skulle “rulles tilbage, ” hvilket minder om debatterne omkring DAO hard fork i 2016. I det tilfælde udnyttede angriberne fejl i en decentraliseret autonom organisation, hvilket omdirigerede millioner i Ethereum. Dette førte til, at fællesskabet eksekverede en hard fork, der returnerede de stjålne midler, men resulterede i en opsplitning af netværket. Da Bybits CEO Ben Zhou blev spurgt om muligheden for en rollback, udtrykte han forsigtighed. "Jeg ved ærligt talt ikke.

Det kan være en beslutning, der ikke kun tilkommer én person. Måske, i betragtning af essensen af blockchain, bør det involvere en afstemningsproces for at afspejle fællesskabets præferencer, " nævnte Zhou under en diskussion i X Spaces i går. Han bemærkede også, at hans team har været i dialog med Ethereum-medstifter Vitalik Buterin og Ethereum Foundation for at udforske forslag, der kunne lindre situationen. Samtalen bevægede sig hurtigt til sociale medier, hvor den tidligere BitMEX-CEO Arthur Hayes tweetede et spørgsmål til Vitalik Buterin: "Vil du støtte en rollback af kæden for at hjælpe Bybit?" I en tilsyneladende humoristisk kommentar sagde Hayes: "ETH holdt op med at være penge i 2016 efter DAO-hackets hard fork. Hvis fællesskabet ønsker at gøre det igen, ville jeg støtte det, da vi tidligere stemte imod uforanderlighed i 2016 - hvorfor ikke gøre det igen?" Midt i disse udvekslinger gav Laura Shin fra Unchained-podcasten kontekst og afklaring omkring "rollback"-forslag, idet hun hævdede: "Jeg er sikker på, at de ikke ville. " Shin forklarede, at termen “rollback” stammer fra Bitcoins arkitektur, hvor hver transaktion er forbundet i en kontinuerlig kæde af ejerforhold. I Bitcoin ville en omvendelse af en enkelt transaktion kræve, at alle efterfølgende transaktioner skulle annulleres for at bevare kædens integritet. Omvendt fungerer Ethereum på en model, hvor saldi opdateres direkte via smarte kontrakter og transaktioner, hvilket betyder, at der ikke er en enkelt, sporbar kæde, der kan rulles tilbage på samme måde. I stedet for en reel rollback var det, der skete under DAO-hændelsen, en "uregelmæssig tilstandsomskiftning, " der omfordelte midler fra kompromitterede kontrakter uden at tilbageføre hele blockchainen.