Un importante attacco all'exchange di criptovalute Bybit avvenuto venerdì ha scosso il mercato, portando al furto di oltre 401. 000 Ethereum, valutati circa 1, 5 miliardi di dollari. Questo incidente ha riacceso le discussioni su se la blockchain di Ethereum dovrebbe essere "annullata", ricordando i dibattiti sull'hard fork del DAO del 2016. In quel caso, gli attaccanti hanno sfruttato delle vulnerabilità in un'organizzazione autonoma decentralizzata, dirottando milioni in Ethereum. Questo ha spinto la comunità a eseguire un hard fork che ha restituito i fondi rubati, ma ha causato una spaccatura nella rete. Interrogato sulla possibilità di un rollback, il CEO di Bybit Ben Zhou ha espresso cautela. “Onestamente non lo so.

Potrebbe non essere una decisione che spetta a una sola persona. Forse, considerando l'essenza della blockchain, dovrebbe coinvolgere un processo di voto per riflettere le preferenze della comunità, ” ha affermato Zhou durante una discussione su X Spaces ieri. Ha anche osservato che il suo team è stato in contatto con il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin e la Fondazione Ethereum per esplorare eventuali suggerimenti che potrebbero alleviare la situazione. La conversazione è rapidamente passata ai social media, dove l'ex CEO di BitMEX Arthur Hayes ha twittato una domanda a Vitalik Buterin: “Advocate per un rollback della chain per assistere Bybit?” In un commento apparentemente umoristico, Hayes ha osservato: “L'ETH ha smesso di essere denaro nel 2016 dopo l'hard fork del hack del DAO. Se la comunità desidera rifarlo, lo supporterei, dato che in precedenza abbiamo votato contro l'immutabilità nel 2016—perché non farlo di nuovo?” In mezzo a questi scambi, Laura Shin del podcast Unchained ha fornito contesto e chiarimenti sulle proposte di “rollback”, affermando: “Sono sicura che non lo faranno. ” Shin ha spiegato che il termine “rollback” è derivato dall'architettura di Bitcoin, dove ogni transazione è collegata in una catena continua di custodia. In Bitcoin, invertire una singola transazione richiederebbe di annullare tutte le transazioni successive per preservare l'integrità della catena. Al contrario, Ethereum opera su un modello in cui i saldi vengono aggiornati direttamente tramite smart contract e transazioni, il che significa che non esiste una catena singolare e tracciabile che può essere invertita nello stesso modo. Piuttosto che un vero rollback, ciò che è accaduto durante l'incidente del DAO è stato un “cambiamento di stato irregolare” che ha ridistribuito i fondi da contratti compromessi senza ripristinare l'intera blockchain.