Pencerobohan yang signifikan ke atas pertukaran cryptocurrency Bybit pada hari Jumaat telah menggoncang pasaran, yang menyebabkan kecurian lebih daripada 401, 000 Ethereum, bernilai sekitar $1. 5 bilion. Kejadian ini menghidupkan semula perbincangan mengenai sama ada blockchain Ethereum harus "dikembalikan, " mengingatkan kepada perdebatan yang mengelilingi hard fork DAO 2016. Dalam kes itu, penyerang mengambil kesempatan daripada kelemahan dalam organisasi autonomi terdesentralisasi, mengalihkan jutaan Ethereum. Ini menyebabkan masyarakat melaksanakan hard fork yang mengembalikan dana yang dicuri tetapi mengakibatkan perpecahan dalam rangkaian. Apabila ditanya tentang kemungkinan rollback, CEO Bybit Ben Zhou menyatakan berhati-hati. “Saya jujur tidak tahu.

Ia mungkin bukan keputusan untuk satu orang sahaja. Mungkin, memandangkan inti pati blockchain, ia harus melibatkan proses pengundian untuk mencerminkan pilihan masyarakat, ” kata Zhou semasa perbincangan di X Spaces semalam. Beliau juga menyatakan bahawa pasukannya sedang berbincang dengan pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin dan Yayasan Ethereum untuk meneroka sebarang cadangan yang mungkin dapat meringankan keadaan. Perbincangan segera beralih ke media sosial, di mana bekas CEO BitMEX Arthur Hayes menghantar pertanyaan kepada Vitalik Buterin: “Adakah anda akan menyokong pemulihan rantai untuk membantu Bybit?” Dalam komen yang nampaknya lucu, Hayes menyatakan, “ETH berhenti menjadi wang pada 2016 selepas hard fork hack DAO. Jika masyarakat ingin melakukannya lagi, saya akan menyokongnya kerana kami sebelum ini mengundi menolak ketidakbolehmembalikan pada 2016—kenapa tidak melakukannya lagi?” Dalam suasana pertukaran ini, Laura Shin dari podcast Unchained memberikan konteks dan penjelasan mengenai cadangan "rollback, " menegaskan, “Saya pasti mereka tidak akan. ” Shin menerangkan bahawa istilah “rollback” berasal dari seni bina Bitcoin, di mana setiap transaksi dihubungkan dalam satu rantaian pemilikan yang berterusan. Dalam Bitcoin, membalikkan satu transaksi akan memerlukan untuk membatalkan semua transaksi berikutnya bagi mengekalkan integriti rantai. Sebaliknya, Ethereum beroperasi berdasarkan model di mana baki dikemas kini terus menerus melalui kontrak pintar dan transaksi, yang bermakna tidak ada rantaian tunggal yang boleh dikesan yang dapat dibalikkan dengan cara yang sama. Daripada pemulihan yang sebenar, apa yang berlaku semasa insiden DAO adalah “perubahan keadaan yang tidak teratur” yang mengagihkan semula dana dari kontrak yang terjejas tanpa membalikkan keseluruhan blockchain.