Un atac semnificativ asupra exchange-ului de criptomonede Bybit, petrecut vineri, a zguduit piața, conducând la furtul a peste 401. 000 Ethereum, evaluat la aproximativ 1, 5 miliarde de dolari. Acest incident a relansat discuțiile despre dacă blockchain-ul Ethereum ar trebui „rollback-uit”, amintind de dezbaterile din jurul hard fork-ului DAO din 2016. În acel caz, atacatorii au profitat de defectele dintr-o organizație autonomă descentralizată, desviind milioane în Ethereum. Acest lucru a determinat comunitatea să execute un hard fork care a returnat fondurile furate, dar a dus la o diviziune în rețea. Când a fost întrebat despre posibilitatea unui rollback, CEO-ul Bybit, Ben Zhou, a exprimat prudență. „Onest, nu știu.

Poate că nu ar trebui să fie o decizie pentru o singură persoană. Poate, având în vedere esența blockchain-ului, ar trebui să implice un proces de vot pentru a reflecta preferințele comunității, ” a menționat Zhou în timpul unei discuții în X Spaces ieri. De asemenea, el a subliniat că echipa sa a fost în discuții cu cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, și cu Fundația Ethereum pentru a explora sugestii care ar putea atenua situația. Discuția s-a mutat rapid pe rețelele sociale, unde fostul CEO al BitMEX, Arthur Hayes, a adresat o întrebare lui Vitalik Buterin: „Vei susține regresarea lanțului pentru a ajuta Bybit?” Într-un comentariu aparent umoristic, Hayes a remarcat: „ETH a încetat să fie bani în 2016 după hard fork-ul hack-ului DAO. Dacă comunitatea dorește să o facă din nou, aș susține-o, deoarece am votat anterior împotriva imuabilității în 2016—de ce să nu o facem din nou?” În mijlocul acestor schimburi, Laura Shin de la podcastul Unchained a oferit context și clarificări asupra propunerilor de „rollback”, afirmând: „Sunt sigură că nu ar face-o. ” Shin a explicat că termenul „rollback” provine din arhitectura Bitcoin, unde fiecare tranzacție este conectată într-un lanț continuu de custodie. În Bitcoin, inversarea unei singure tranzacții ar necesita anularea tuturor tranzacțiilor ulterioare pentru a păstra integritatea lanțului. În schimb, Ethereum funcționează pe un model în care soldurile sunt actualizate direct prin contracte inteligente și tranzacții, ceea ce înseamnă că nu există un lanț singular, trasabil care poate fi inversat în același mod. Mai degrabă decât un adevărat rollback, ceea ce s-a întâmplat în timpul incidentului DAO a fost o „schimbare de stare neregulată” care a redistribuit fonduri din contracte compromise fără a răsturna întregul blockchain.