California Guvernør Gavin Newsom nedla nylig veto mot SB 1047, et lovforslag som hadde som mål å etablere strenge reguleringer på kunstig intelligens (AI) industrien. Lovforslaget, støttet av delstatslovgivere, var ment å holde teknologiselskaper ansvarlige for AI-relatert skade og å kreve en 'kill switch' for AI-systemer i tilfelle misbruk. Newsom anerkjente lovforslagets gode intensjoner, men uttrykte bekymring for at de strenge reguleringene ville belaste Californias AI-industri. Han understreket at lovgivningen var for mye fokusert på store AI-modeller, og overså de potensielle risikoene fra mindre, fremvoksende teknologier som også kunne være forstyrrende. I sin vetomelding argumenterte han for at det å begrense innovasjon for offentlig sikkerhet kunne få utilsiktede konsekvenser. Senator Scott Wiener, en medforfatter av lovforslaget, kritiserte vetoret som et tilbakeslag for AI-ansvarlighet, og fremhevet mangelen på bindende reguleringer for kraftige AI-teknologier midt i den pågående kongressinnaktiviteten på teknologiregulering. Han bemerket at selv om det finnes frivillige sikkerhetsforpliktelser fra AI-selskaper, er de ofte ineffektive. Silicon Valley-giganter, inkludert selskaper som Andreessen Horowitz og OpenAI, lobbet mot lovgivningen, og hevdet at den kunne hindre innovasjon og drive talenter bort fra California.

Derimot, støttet fremtredende teknologifigurer som Elon Musk og AI-pionerer Geoffrey Hinton og Yoshua Bengio lovforslaget, og advarte om de alvorlige risikoene som kraftig AI kan medføre, som potensielle cyberangrep og misbruk av biologiske våpen. Wiener uttrykte skuffelse i sitt innlegg på sosiale medier, og rammet tonen som et tap for de som taler for tilsyn med selskaper som påvirker offentlig sikkerhet. Mens andre stater som Colorado og Utah har vedtatt smalere AI-reguleringer som adresserer skjevhet i ansettelser og helsetjenester, finnes det fortsatt ingen omfattende føderal lovgivning om AI-tilsyn i Washington. Likevel har Newsom signert andre AI-relaterte lovforslag som tar sikte på å begrense bruk av dype forfalskninger i valg og beskytte skuespillernes likheter fra uautorisert replikering av AI. Ettersom investeringene i AI øker, blir behovet for effektiv styring og offentlig sikkerhetsmidler stadig mer presserende.