Kalifornijski guverner Gavin Newsom je nedavno zavrnil SB 1047, zakon, ki je želel vzpostaviti stroge predpise za industrijo umetne inteligence (UI). Zakon, ki so ga podprli državni zakonodajalci, je bil zasnovan tako, da bi tehnološka podjetja prevzela odgovornost za škodo, povezano z UI, in zahteval "varnostno stikalo" za sisteme UI v primeru napačne uporabe. Newsom je priznal dobre namere zakona, vendar je izrazil zaskrbljenost, da bi njegovi strogi predpisi obremenili kalifornijsko industrijo UI. Poudaril je, da zakonodaja preveč osredotoča na velike modele UI, zanemarja pa potencialna tveganja manjših, nastajajočih tehnologij, ki bi lahko bile prav tako moteče. V svoji sporočilu o vetu je argumentiral, da bi omejevanje inovacij zaradi javne varnosti lahko imelo nepredvidene posledice. Senator Scott Wiener, sopisec zakona, je veto kritiziral kot nazadovanje za odgovornost UI in poudaril pomanjkanje zavezujočih predpisov za močne tehnologije UI sredi stalne neukretnosti kongresa glede regulacije tehnološke industrije. Opozoril je, da čeprav obstajajo prostovoljne zaveze varnosti s strani podjetij za UI, so te pogosto neučinkovite. Velikani iz Silicijeve doline, vključno s podjetji, kot so Andreessen Horowitz in OpenAI, so lobirali proti zakonodaji, trdeč, da bi lahko ovirala inovacije in odganjala talente iz Kalifornije.

Nasprotno pa so zakon podprli pomembne tehnološke osebnosti, kot sta Elon Musk in pionirji UI Geoffrey Hinton in Yoshua Bengio, ki opozarjajo na resna tveganja, ki jih predstavlja močna UI, kot so morebitni kibernetski napadi in zloraba biološkega orožja. Wiener je v svoji objavi na družbenih omrežjih izrazil razočaranje in zavrnitev označil kot izgubo za tiste, ki zagovarjajo nadzor nad korporacijami, ki vplivajo na javno varnost. Medtem ko so druge države, kot sta Kolorado in Utah, sprejele ožje predpise o UI, ki obravnavajo pristranskost pri zaposlovanju in zdravstvu, na zvezni ravni še vedno ni celovite zakonodaje o nadzoru UI v Washingtonu. Kljub temu je Newsom podpisal druge zakone, povezane z UI, katerih namen je omejiti uporabo potvorjenih posnetkov v volitvah in zaščititi podobe igralcev pred nepooblaščenim ponavljanjem s strani UI. Ker se naložbe v UI povečujejo, postaja potreba po učinkovitih upravljalskih in varnostnih ukrepih vse bolj nujna.