California kuberner Gavin Newsom keeldus pühapäeval vastuolulisest tehisintellekti ohutusseadusest pärast seda, kui tehnoloogiasektori esindajad väljendasid muret, väites, et seadusandlus võib sundida tehisintellekti ettevõtteid osariigist lahkuma ja lämmatada innovatsiooni. Newsom märkis, et ta otsis sisendit juhtivatelt generatiivse tehisintellekti ekspertidelt, et aidata Californiat „töötada välja toimivad turvaraamid“, mille eesmärk on luua „empiriline, teaduspõhine trajektoori analüüs“. Ta andis ka riigiasutustele korralduse laiendada oma hinnanguid AI kasutamisega seotud võimalike katastroofiliste sündmuste riskide kohta. Generatiivne tehisintellekt on tekitanud nii erutust kui ärevust, kuna see suudab avatud näpunäidete põhjal toota teksti, pilte ja videoid. On väljendatud muret, et see võib muuta mõned töökohad tarbetuks, häirida valimisi ja kujutada endast märkimisväärseid ohte inimeste ohutusele. Seaduse eelnõu autor, demokraatlik osariigi senaator Scott Wiener, väitis, et seadusandlus on vajalik avalikkuse kaitsmiseks enne, kui tehisintellekti arengud muutuvad kas juhitamatuks või kontrollimatuks. Kuna tehisintellekti tööstus Californias kiiresti laieneb, on mõned juhid väljendanud muret nende ettevõtete tuleviku pärast, kui seadus vastu võetakse. Wiener väitis, et vetoo teeb California vähem ohutuks, vihjates, et „ettevõtetel, kes arendavad uskumatult võimsaid tehnoloogiaid, ei ole mingeid kehtivaid piiranguid“. Ta märkis ka, et „tööstuse vabatahtlikud kohustused on sageli jõustamatud ja ei kaldu avalikkusele märkimisväärset kasu andma“. „Me ei saa oodata suuremat katastroofi, enne kui tegutseme avalikkuse kaitsmiseks, “ kinnitas Newsom, kuid ei nõustunud, et lahendust tuleks otsida ilma tehisintellekti süsteemide ja nende võimete empiirilise trajektoori analüüsita. Edasipüüdlikult mainis Newsom oma kavatsust teha järgmisel istungil koostööd seadusandjatega tehisintellekti regulatsioonide osas. See leiab aset ajal, mil Kongressi seadusandlikud jõupingutused on jäänud seisma, samal ajal kui Bideni administratsioon liigub edasi tehisintellekti järelevalve regulatiivsete ettepanekutega. Newsom märkis, et „California-spetsiifiline lähenemine võib tõepoolest olla põhjendatud, eriti föderaalse tegevuse puudumisel Kongressilt“. Tehnoloogiasektorit esindav koalitsioon Progressi Koda tervitas Newsomi vetot, rõhutades, et „California tehnoloogia majandus on alati õitsenud konkurentsi ja avatuse najal“. Ettepanekuga seadusandlus oleks nõudnud ohutustestide tegemist paljudele arenenud tehisintellekti mudelitele, mille arendamine maksab üle 100 miljoni dollari või mis nõuavad märkimisväärseid arvutusressursse.

Lisaks oleks osariigi tehisintellekti tarkvara arendajad pidanud pakkuma meetodeid tehisintellekti mudelite deaktiveerimiseks, tõhusalt rakendades tapalüliti. Eelnõu eesmärk oli luua riiklik organ, mis jälgiks „Frontier Models“ arendamist, mis ületavad olemasolevate kõige arenenumate mudelite võimekust. Seadusandluse vastuseis tuli laiaulatuslikult erinevatelt gruppidelt, sealhulgas tehnoloogiagigantidelt nagu Alphabeti Google, Microsofti toetatud OpenAI ja Meta Platforms, kes kõik arendavad generatiivseid tehisintellekti mudeleid. Mõned kongressi demokraadid, sealhulgas esindaja Nancy Pelosi, väljendasid samuti vastuseisu. Siiski toetajad, sealhulgas Tesla tegevjuht Elon Musk, kes juhib tehisintellekti firmat xAI. Lisaks teatas Amazonist toetatud Anthropic, et seadusandluse eelised ületasid tõenäoliselt selle kulusid, kuigi märkis mõningaid aspekte, mis olid endiselt murettekitavad või ebaselged. Erldise sündmusena kirjutas Newsom alla seadusele, mis nõuab generatiivse tehisintellekti poolt California kriitilisele infrastruktuurile esitatavate võimalike ohtude hindamist. Osariik hindab praegu energiainfrastruktuuriga seotud riske ja on juba kaasatud energiasektori pakkujad, plaanides sarnaseid hinnanguid veeinfrastruktuuri pakkujatele järgmisel aastal, millele järgnevad side sektor.