Ured za autorska prava SAD-a objavio je izvještaj koji se bavi pitanjem kako postojeći zakoni o autorskim pravima utiču na sadržaj generisan umjetničkom inteligencijom. Potvrđuje da, iako AI može olakšati kreativnost, samo djela koja sadrže značajan ljudski doprinos su pogodna za zaštitu autorskim pravom. ### Ključni nalazi **Ljudsko autorstvo je suštinsko** Izvještaj naglašava da se autorska prava dodjeljuju samo ako čovjek doprinese značajnim kreativnim inputima, što može uključivati: - Bitne promjene na materijalu generisanom putem AI-a. - Kreativno organiziranje ili odabir AI rezultata (npr. sastavljanje AI teksta u kolekciju). - Integraciju elemenata stvorenih AI-em u šire ljudski napravljene radove (poput korištenja AI vizuala u storyboard-u). Međutim, samo davanje uputa AI sistemu bez dodatnih kreativnih doprinosa ne kvalifikuje se za autorska prava. **Nema preporuka za pravne promjene** Ured za autorska prava preporučuje da su trenutni zakoni dovoljni za prilagođavanje sadržaju generisanom AI-em, što odražava prethodne prilagodbe tehnologijama poput fotografije i kodiranja, i sugerira da nema hitnih pravnih amandmana. ### Implikaacije Za umjetnike, pisce i preduzeća koja koriste AI alate, ovaj izvještaj implicira: - **Kolektivni radovi:** Projekti koji integrišu AI i ljudsku kreativnost mogu dobiti djelimičnu zaštitu autorskim pravima. - **Korištenje alata:** Korištenje AI za uređivanje ili brainstormanje ne kompromituje pogodnost za autorska prava ako čovjek oblikuje finalni proizvod. - **Inženjeri uputa:** Osobe koje samo generiraju upute bez kreativnih poboljšanja neće imati pravo na AI rezultate. ### Buduća razmatranja Ured za autorska prava planira da istraži podatke o obuci AI i licenciranje u budućim izdanjima, uz stalne tužbe koje potencijalno mogu uticati na tumačenje ovih smjernica. Ovaj izvještaj je dio AI inicijative Ureda za autorska prava SAD-a za 2023. godinu, koja će se takođe baviti pitanjima kao što su digitalne replike i kloniranje glasa. ### Često postavljana pitanja 1. **Da li je postojeći zakon o autorskim pravima dovoljno dobar za AI radove?** - Da, trenutni zakoni mogu adresirati pitanja o autorskim pravima AI bez zakonodavnih izmjena. 2. **Može li se isključivo AI-generirani materijal zaštititi autorskim pravom?** - Ne, samo djela s dovoljnim ljudskim kontrolnim elementima su pogodna. 3.

**Da li korištenje AI alata utiče na autorska prava?** - Ne, AI kao pomoćni alat ne utiče na pogodnost za autorska prava. 4. **Da li su upute dovoljne za autorstvo?** - Ne, same upute nemaju neophodnu ljudsku kontrolu za zahtjeve za autorstvo. 5. **Mogu li ljudske izmjene na AI rezultatima kvalifikovati za autorska prava?** - Da, ljudi mogu dobiti autorska prava za svoje kreativne doprinose u AI-generiranim djelima. 6. **Treba li AI sistemi dobiti nove pravne zaštite?** - Ne, nema opravdanja za dodatnu zaštitu autorskim pravom za AI rezultate. 7. **Šta je sa međunarodnom konkurencijom AI-a?** - Mnoge zemlje EU smatraju da postojeći principi autorskih prava dovoljno pokrivaju AI rezultate, bez potrebe za dodatnim zaštitama. 8. **Učinak na kreatore sa invaliditetom koji koriste AI?** - AI se posmatra kao alat za kreatore, a zaštita autorskim pravom se primjenjuje kada ona poboljšava autorovo originalno djelo. ### Za više informacija Da pročitate cijeli izvještaj i pristupite primjerima, posjetite copyright. gov/AI.