Det amerikanske copyrightkontor har offentliggjort en rapport, der behandler, hvordan eksisterende ophavsretslove vedrører AI-genereret indhold. Det bekræfter, at mens AI kan lette kreativiteten, er det kun værker med væsentlig menneskelig input, der er berettiget til copyrightbeskyttelse. ### Nøglefund **Menneskelig Forfatterskab Er Fundamental** Rapporten understreger, at copyright kun gives, hvis en menneskelig person bidrager med meningsfuld kreativ input, hvilket kan involvere: - At foretage væsentlige ændringer i AI-genereret materiale. - Kreativt organisere eller udvælge AI-udgange (f. eks. sammenstille AI-tekster i en samling). - Integrere AI-skabte elementer i bredere menneskeskabte værker (som at bruge AI-visualer i en storyboard). Dog kvalificerer det ikke til copyright blot at give prompts til et AI-system uden yderligere kreative bidrag. **Ingen Juridiske Ændringer Anbefales** Copyrightkontoret anbefaler, at nuværende love er tilstrækkelige til at imødekomme AI-genereret indhold, hvilket afspejler tidligere tilpasninger til teknologier som fotografi og kodning, og foreslår ikke umiddelbare juridiske ændringer. ### Konsekvenser For kunstnere, forfattere og virksomheder, der bruger AI-værktøjer, indebærer denne rapport: - **Kollaborative Værker:** Projekter, der integrerer AI og menneskelig kreativitet, kan modtage delvis copyrightbeskyttelse. - **Værktøjsbrug:** Brug af AI til redigering eller brainstorming kompromitterer ikke copyright-berettigelsen, hvis et menneske former det endelige produkt. - **Prompt Ingeniører:** Personer, der kun genererer prompts uden kreative forbedringer, vil ikke have krav på rettigheder til AI-udgange. ### Fremtidige Overvejelser Copyrightkontoret planlægger at undersøge AI-træningsdata og licenser i fremtidige udgivelser, hvor igangværende retssager potentielt kan påvirke fortolkningerne af disse retningslinjer. Denne rapport er en del af 2023 U. S. Copyright Office AI Initiative, som også vil tage fat på emner som digitale replikaer og stemmekloning. ### Ofte Stillede Spørgsmål 1. **Er eksisterende ophavsretlovgivning tilstrækkelig til AI-værker?** - Ja, nuværende love kan adressere spørgsmål om AI-ophavsret uden lovgivningsmæssige ændringer. 2. **Kan rent AI-genereret materiale have copyright?** - Nej, kun værker med tilstrækkelig menneskelig kontrol over deres udtryksfulde elementer er berettiget. 3.

**Påvirker brugen af AI-værktøjer copyright?** - Nej, AI som et hjælpemiddel påvirker ikke copyright-berettigelsen. 4. **Er prompts nok til forfatterskab?** - Nej, prompts alene mangler den nødvendige menneskelige kontrol til forfatterskabsretter. 5. **Kan menneskelige redigeringer af AI-udgange kvalificere til copyright?** - Ja, mennesker kan opnå copyright for deres kreative input i AI-genererede værker. 6. **Skal AI-systemer have nye juridiske beskyttelser?** - Nej, der er ingen begrundelse for yderligere copyrightbeskyttelse af AI-udgange. 7. **Hvad med international AI-konkurrence?** - Mange EU-lande mener, at eksisterende ophavsretsprincipper tilstrækkeligt dækker AI-udgange uden behov for ekstra beskyttelser. 8. **Effekter på skabere med handicap, der bruger AI?** - AI ses som et værktøj for skabere, og copyrightbeskyttelse gælder, når det forbedrer en forfatters originale værk. ### For Mere Information For at læse den komplette rapport og få adgang til eksempler, besøg copyright. gov/AI.