აშს. საავტორო უფლებების სააგენტომ გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც განხილულია არსებული საავტორო უფლებების კანონები, რომლებიც AI-ს მიერ გენერირებულ შინაარსთან არის დაკავშირებული. ის ადასტურებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ AI ხელს უწყობს კრეატიულობას, მხოლოდ იმ ნამუშევრებს შეუძლიათ საავტორო დაცვის მიღება, რომლებიც მნიშვნელოვანი ადამიანის შეტანილი შეწვდით обладают. ### ძირითადი დასკვნები **ადამიანური ავტორობა მნიშვნელოვანია** ანგარიში ხაზს უსვამს, რომ საავტორო უფლება გაიცემა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანი აკეთებს მნიშვნელოვან შემოქმედებით შეტანას, რაც შეიძლება მოიცავდეს: - AI-ს მიერ გენერირებული მასალის საგრძნობლად შეცვლას. - AI-ს შედეგების შემოქმედებით ორგანიზებას ან არჩევანს (მაგალითად, AI ტექსტის კოლექციის შექმნა). - AI-ის მიერ შექმნილი ელემენტების ინტეგრაციას უფრო ფართო ადამიანის მიერ შექმნილ ნამუშევრებში (მაგალითად, AI ვიზუალების გამოყენება სცენარში). თუმცა, უბრალოდ AI სისტემას დავალებების მიცემა დამატებითი შემოქმედებითი შეტანის გარეშე საავტორო უფლებების მიღებისთვის საკმარისი არ არის. **იურიდიული ცვლილებები რეკომენდირებული არ არის** საავტორო უფლებების სააგენტო რეკომენდაციას იძლევა, რომ არსებული კანონები საკმარისია AI-ს მიერ გენერირებული შინაარსის ყოფნისათვის, რაც ადასტურებს წარსულში გადახედვებს ტექნოლოგიებს, როგორიცაა ფოტოგრაფია და პროგრამირება, და არ მოითხოვს ამჟამინდელ იურიდიულ ცვლილებებს. ### წინაშე არსებულ შედეგები არტისტების, ავტორების და ბიზნესებისათვის, რომლებიც იყენებენ AI ინსტრუმენტებს, ეს ანგარიში მიუთითებს: - **თანამშრომლური ნამუშევრები:** პროექტები, რომლებიც აერთიანებს AI-ს და ადამიანის კრეატიულობას, შესაძლოა აღწერონ ნაწილობრივი საავტორო დაცვა. - **ინსტრუმენტების გამოყენება:** AI გამოყენება რედაქტირების ან brainstorming-ისათვის არ ამცირებს საავტორო უფლებების მზადყოფნას, თუ ადამიანი ფორმას აძლევს საბოლოო პროდუქტს. - **დავალებების ინჟინრები:** Individuals, who only generate prompts without creative enhancements will not claim rights to the AI outputs. ### მომავალი საკითხები საავტორო უფლებების სააგენტო გეგმავს AI-ს ტრენინგის მონაცემებისა და ლიცენზირების შესწავლას მომავალ გამოშვებებში, ხოლო მიმდინარე სარჩელები შესაძლოა გავლენა მოახდინონ ამGuidelines. ეს ანგარიში არის 2023 წლის აშშ-ს საავტორო უფლებების ოფისის AI ინიციატივის ნაწილი, რომელიც ასევე მოიცავს საკითხებს, როგორიცაა ციფრული რეპლიკები და ხმა კლონირება. ### ხშირი შეკითხვები 1. **წარსულში არსებული საავტორო კანონმდებლობა საკმარისია AI-ს ნამუშევრებით?** - დიახ, არსებული კანონები შეუძლია წარმოქმნეს კითხვების შესახებ AI საავტორო უფლებების და არა კანონმდებლობის ცვლილებების გარეშე. 2. **შეიძლება სრულყოფილად AI-ს მიერ გენერირებული მასალა იყოს საავტორო?** - არა, მხოლოდ ის ნამუშევრები, რომლებიც სრულად მასზე ადამიანის კონტროლით არიან წარმოდგენილი, არიან პრეზიდენტებისათვის. 3.

**AI ინსტრუმენტების გამოყენება ხელს უშლის საავტორო უფლებებს?** - არა, AI როგორც დამხმარე ინსტრუმენტი არ ახდენს გავლენას საავტორო უფლებებზე. 4. **დავალებები საკმარისია ავტორობისათვის?** - არა, მხოლოდ დავალებები არ არიან გათვალისწინებული ავტორობის მითითების მისაღებად. 5. **შეიძლება ადამიანის რედაქციები AI-გამოცემებისთვის იყოს საავტორო?** - დიახ, ადამიანები შეუძლიათ მიიღონ საავტორო უფლება მათ შემოქმედებითი შეტანებისათვის AI-ს მიერ გენერირებულ ნამუშევრებში. 6. **უნდა მიიღონ AI სისტემებმა ახალი იურიდიული დაცვები?** - არა, დამატებითი საავტორო დაცვების საჭიროება AI შედეგებისთვის არ არის. 7. **რა ხდება საერთაშორისო AI კონკურენციის საკითხებზე?** - ბევრი ევროკავშირის ქვეყანა თვლის, რომ არსებული საავტორო პრინციპები საკმარისად უნდა ეხება AI შედეგებს, დამატებითი დაცვის საჭიროების გარეშე. 8. **რა გავლენა აქვს პირთა აღფრთოვანებაზე, რომლებსაც აქვთ შეზღუდვები AI-ს გამოყენებისას?** - AI განიხილება როგორც ინსტრუმენტი შემოქმედებისთვის, და საავტორო დაცვა ეხება, როდესაც ის აუმჯობესებს ავტორის ორიგინალ ნამუშევარს. ### მეტი ინფორმაცია სრული ანგარიშის წასაკითხად და მაგალითად წვდომისთვის, ეწვიეთ copyright. gov/AI.