ASV Autortiesību birojs ir publicējis ziņojumu, kurā aplūkota, kā esošie autortiesību likumi attiecas uz AI radīto saturu. Tas apstiprina, ka, lai gan AI var veicināt radošumu, tikai darbi, kuros ir zināma cilvēka ieguldījuma, ir tiesīgi uz autortiesību aizsardzību. ### Galvenie Atklājumi **Cilvēka Autordarbs ir Būtisks** Ziņojums uzsver, ka autortiesības tiek piešķirtas tikai tad, ja cilvēks sniedz nozīmīgu radošo ieguldījumu, kas var ietvert: - Ievērojamas izmaiņas AI radītajā materiālā. - Radoša organizēšana vai selekcija no AI rezultātiem (piemēram, AI tekstu apkopojums kolekcijā). - AI radīto elementu integrēšana plašākās cilvēku radītās darbās (piemēram, AI attēlu izmantošana stāstījumā). Tomēr vienkārši sniedzot ieteikumus AI sistēmai bez papildu radošā ieguldījuma, nav tiesības uz autortiesībām. **Netiek Ieteikti Juridiski Grozījumi** Autortiesību birojs iesaka, ka pašreizējie likumi ir pietiekami, lai nodrošinātu AI radītā satura iekļaušanu, atspoguļojot iepriekšējās pielāgošanās tehnoloģijām, piemēram, fotografijai un programmēšanai, un neprasa nekādus tūlītējus juridiskus grozījumus. ### Sekas Māksliniekiem, rakstniekiem un uzņēmumiem, kas izmanto AI rīkus, šis ziņojums nozīmē: - **Kopdarbi:** Projektos, kuros integrēta AI un cilvēku radošums, var tikt piešķirta daļēja autortiesību aizsardzība. - **Rīku Izmantošana:** AI izmantošana rediģēšanai vai ideju ģenerēšanai neietekmē autortiesību tiesības, ja cilvēks veido galīgo produktu. - **Ieteikumu Inženieri:** Personas, kas tikai ģenerē ieteikumus bez radošām uzlabojumiem, nevar prasīt tiesības uz AI rezultātiem. ### Nākotnes Apsvērumi Autortiesību birojs plāno izpētīt AI apmācības datus un licences nākotnes izlaidumos, un turpmākie tiesas process var ietekmēt šo vadlīniju interpretāciju. Šis ziņojums ir daļa no 2023. gada ASV Autortiesību biroja AI iniciatīvas, kurā tiks risinātas problēmas, piemēram, digitālās kopijas un balsu klonēšana. ### Bieži Uzdotie Jautājumi 1. **Vai esošās autortiesību normas ir pietiekamas AI darbiem?** - Jā, pašreizējie likumi var risināt AI autortiesību jautājumus без likumdošanas izmaiņām. 2. **Vai tīri AI radīts saturs var tikt aizsargāts ar autortiesībām?** - Nē, tikai darbi ar pietiekamu cilvēka kontroli pār to izteiksmīgajiem elementiem ir tiesīgi. 3.

**Vai AI rīku izmantošana ietekmē autortiesības?** - Nē, AI kā palīgrīks neietekmē autortiesību tiesības. 4. **Vai ieteikumi ir pietiekami autorības iegūšanai?** - Nē, vieni ieteikumi nepietiekami nodrošina nepieciešamo cilvēka kontroli autorības prasībām. 5. **Vai cilvēku izmaiņas AI rezultātos var kvalificēties autortiesībām?** - Jā, cilvēki var saņemt autortiesības par savu radošo ieguldījumu AI radītajos darbos. 6. **Vai AI sistēmām būtu jādod jaunas juridiskās aizsardzības?** - Nē, nav pamatojuma papildu autortiesību aizsardzības piešķiršanai AI rezultātiem. 7. **Kā par starptautisko AI konkurenci?** - Daudzas ES valstis uzskata, ka esošie autortiesību principi pietiekami aptver AI rezultātus, un nav nepieciešama papildu aizsardzība. 8. **Ietekme uz radošajiem cilvēkiem ar invaliditāti, kas izmanto AI?** - AI tiek uzskatīts par rīku radošajiem cilvēkiem, un autortiesību aizsardzība attiecas, kad tas uzlabo autora oriģinālo darbu. ### Papildu Informācija Lai izlasītu pilnu ziņojumu un piekļūtu piemēriem, apmeklējiet copyright. gov/AI.