Kancelarija za autorska prava SAD-a objavila je izveštaj koji se bavi tim kako postojeći zakoni o autorskim pravima utiču na sadržaj generisan veštačkom inteligencijom. Izveštaj potvrđuje da, iako veštačka inteligencija može olakšati kreativnost, samo dela sa značajnim ljudskim doprinosom su pogodna za zaštitu autorskih prava. ### Ključni Zaključci **Ljudsko Autorstvo je Ključno** Izveštaj naglašava da se autorska prava dodeljuju samo ako čovek doprinosi značajnim kreativnim inputom, što može uključivati: - Praveći značajne promene na materijalu generisanom AI-jem. - Kreativno organizovanje ili odabir AI output-a (npr. sastavljanje AI teksta u kolekciju). - Integrisanje elemenata koje je stvorila AI u šire ljudske radove (poput korišćenja AI vizuala u storyboardu). Međutim, samo pružanje uputstava AI sistemu bez dodatnog kreativnog doprinosa ne qualifies for copyright. **Nema Preporuka za Pravne Promene** Kancelarija za autorska prava preporučuje da su trenutni zakoni dovoljni da se prilagode sadržaju generisanom AI, uzimajući u obzir prethodne adaptacije tehnologijama poput fotografije i kodiranja, i sugeriše da nema hitnih pravnih amandmana. ### Implilkacije Za umetnike, pisce i preduzeća koja koriste AI alate, ovaj izveštaj implicira: - **Kolektivna Dela:** Projekti koji integrišu AI i ljudsku kreativnost mogu dobiti delimičnu zaštitu autorskih prava. - **Korišćenje Alata:** Angažovanje AI za uređivanje ili brainstorming ne ugrožava pravo na autorska prava ako čovek oblikuje finalni proizvod. - **Inženjeri Uputstava:** Osobe koje samo generišu uputstva bez kreativnih poboljšanja neće imati prava na AI output-e. ### Buduće Razmatranje Kancelarija za autorska prava planira da istraži podatke za obuku AI i licenciranje u budućim izdanjima, s tim što bi tekući tužbeni postupci mogli uticati na tumačenja ovih smernica. Ovaj izveštaj je deo AI inicijative Kancelarije za autorska prava SAD-a iz 2023. godine, koja će takođe obraditi pitanja poput digitalnih replika i kloniranja glasa. ### Često Postavljana Pitanja 1. **Da li postojeći zakoni o autorskim pravima dovoljni za AI dela?** - Da, trenutni zakoni mogu rešiti pitanja o autorskim pravima AI bez zakonodavnih izmena. 2. **Može li isključivo materijal generisan AI-jem biti zaštićen autorskim pravima?** - Ne, samo dela sa dovoljno ljudske kontrole nad njihovim izraznim elementima su pogodna. 3.

**Da li korišćenje AI alata utiče na autorska prava?** - Ne, AI kao pomoćni alat ne utiče na pogodnost za autorska prava. 4. **Da li su uputstva dovoljna za autorsko pravo?** - Ne, sama uputstva nemaju potrebnu ljudsku kontrolu za tvrdnje o autorstvu. 5. **Mogu li ljudske izmene AI output-a kvalifikovati za autorska prava?** - Da, ljudi mogu dobiti autorska prava za svoje kreativne doprinose u delima generisanim AI. 6. **Da li bi AI sistemi trebali da dobiju nove pravne zaštite?** - Ne, nema opravdanja za dodatne zaštite autorskih prava za AI output-e. 7. **Šta je sa međunarodnom konkurencijom u AI?** - Mnoge evropske zemlje smatraju da postojeći principi autorskih prava dovoljno pokrivaju AI output-e, bez potrebe za dodatnim zaštitama. 8. **Uticaji na kreativce sa invaliditetom koji koriste AI?** - AI se vidi kao alat za kreativce, a zaštita autorskih prava se primenjuje kada poboljšava originalno delo autora. ### Za Više Informacija Da pročitate ceo izveštaj i pristupite primerima, posetite copyright. gov/AI.