Офіс авторського права США опублікував звіт, у якому розглядається, як існуючі закони про авторське право стосуються контенту, створеного штучним інтелектом. У звіті підтверджується, що хоча ШІ може сприяти креативності, лише твори, що містять значний внесок людини, мають право на захист авторських прав. ### Основні висновки **Людське авторство є суттєвим** Звіт підкреслює, що авторське право надається лише за умови, що людина вносить значний креативний внесок, що може включати: - Здійснення суттєвих змін до матеріалів, створених ШІ. - Креативна організація або відбір виходу ШІ (наприклад, складання тексту ШІ в збірку). - Інтеграція елементів, створених ШІ, в більш широкі твори, створені людиною (як, наприклад, використання візуалізацій ШІ у сценарії). Однак просте надання запитів до системи ШІ без додаткових креативних внесків не дає права на авторське право. **Рекомендацій щодо зміни законодавства немає** Офіс авторського права рекомендує, що чинні закони достатні для врахування контенту, створеного ШІ, відображаючи минулі адаптації до технологій, таких як фотографія та кодування, і пропонує не вносити термінових юридичних змін. ### Наслідки Для художників, письменників і бізнесу, що використовують інструменти ШІ, цей звіт передбачає: - **Спільні твори:** Проекти, що інтегрують ШІ і людську креативність, можуть отримати частковий захист авторських прав. - **Використання інструментів:** Залучення ШІ для редагування або генерування ідей не впливає на право на авторське право, якщо людина формує фінальний продукт. - **Інженери запитів:** Особи, що лише генерують запити без креативних доповнень, не зможуть претендувати на права на виходи ШІ. ### Майбутні роздуми Офіс авторського права планує дослідити дані для навчання ШІ та ліцензування в майбутніх випусках, оскільки триваючі судові процеси можуть вплинути на тлумачення цих настанов. Цей звіт є частиною Ініціативи ШІ Офісу авторського права США 2023 року, яка також розгляне питання, такі як цифрові репліки та клонування голосу. ### Часті запитання 1. **Чи є чинний закон про авторські права достатнім для робіт ШІ?** - Так, чинні закони можуть вирішувати питання авторського права ШІ без змін у законодавстві. 2. **Чи може матеріал, створений виключно ШІ, бути захищеним авторським правом?** - Ні, лише твори з достатнім контролем людини над їх експресивними елементами мають право на захист. 3. **Чи впливає використання інструментів ШІ на авторське право?** - Ні, ШІ як допоміжний інструмент не впливає на право на авторське право. 4.

**Чи достатньо запитів для авторства?** - Ні, самі запити не містять необхідного людського контролю для заяв про авторство. 5. **Чи можуть людські редагування виходів ШІ відповідати умовам авторського права?** - Так, люди можуть отримувати авторське право за свої творчі внески в роботах, створених ШІ. 6. **Чи повинні системи ШІ отримати нові юридичні засоби захисту?** - Ні, немає підстав для додаткового захисту авторських прав для виходів ШІ. 7. **А як щодо міжнародної конкуренції ШІ?** - Багато країн ЄС вважають, що чинні принципи авторського права достатньо охоплюють виходи ШІ, без необхідності в додатковому захисті. 8. **Вплив на творців з інвалідністю, які використовують ШІ?** - ШІ розглядається як інструмент для творців, і захист авторських прав поширюється, коли це покращує оригінальну роботу автора. ### Для отримання додаткової інформації Щоб прочитати повний звіт і отримати приклади, відвідайте copyright. gov/AI.