### Comprendre les retrocessions en Blockchain En el context de la blockchain, una retrocessió occorreix quan la història de les transaccions es revoca per abordar problemes crítics com grans atacs o vulnerabilitats del protocol, que poden amenaçar la integritat de la xarxa. L’atac recent a Bybit, que va resultar en una pèrdua de 1, 46 bilions de dòlars, ha generat qüestions sobre la possibilitat de retrocedir les transaccions afectades a Ethereum. **Ben Zhou**, CEO de Bybit, va abordar el tema de la retrocessió el 22 de febrer, suggerint que qualsevol decisió hauria d’incloure la participació de la comunitat a través de votacions en comptes de decisions unilaterals. Tot i això, **Samson Mow**, CEO de Jan3, va donar suport obertament a una retrocessió per recuperar els fons robats i evitar el seu mal ús per part de grups com Corea del Nord. Similarment, **Arthur Hayes**, cofundador de BitMEX, va fer una crida al fundador d'Ethereum, **Vitalik Buterin**, perquè donés suport a una retrocessió de la cadena. Malgrat aquestes crides, retrocedir transaccions presenta desafiaments significatius als principis de la blockchain, particularment la immutabilitat i la descentralització. Teòricament, aconseguir una retrocessió és possible a través de **forks suaus** o **forks durs**, o mitjançant un **patch de blockchain**, però requereix un consentiment abrumador entre els participants, un procés complex i controvertit. #### Visió general de l'atac a Bybit El 21 de febrer de 2025, els pirates informàtics van explotar un programari maliciós per comprometre el sistema de multisignatures de Bybit, robant aproximadament 1, 46 bilions de dòlars. L'atac estava vinculat al grup Lazarus de Corea del Nord, conegut per atacar intercanvis de criptomonedes. Utilitzant tàctiques de phishing, els atacants van enganyar els executius de Bybit, resultant en uns 401. 000 Ether (ETH) redirigits als seus comptes. Bybit ara està oferint una recompensa a qui pugui ajudar a recuperar els fons robats. #### Reptes d'una retrocessió de transaccions a Ethereum **Immutabilitat** és un principi fonamental que protegeix les transaccions passades de ser alterades, el que contradiu la idea de les retrocessions. Una retrocessió dificultaria la confiança dels usuaris i distorsionaria l'ecosistema DeFi, probablement danyant la reputació d'Ethereum i la seva viabilitat a llarg termini. A més, l'ecosistema complex d'Ethereum fa que les retrocessions tècniques siguin impracticables. Ethereum va descartar una retrocessió després de l'incident de Bybit, reforçant el seu compromís amb la immutabilitat—una decisió destinada a preservar la integritat de la xarxa i establir un estàndard per altres xarxes de blockchain. #### Limitacions tècniques de les retrocessions Ethereum ha experimentat un creixement immens i complexitat des de la seva creació, fent difícil revertir transaccions.

Per exemple, els actius robats podrien ser intercanviats o moguts ràpidament, complicant els esforços de recuperació. A diferència de casos anteriors de retrocessions, com la resposta de Bitcoin a un error de programari el 2010 o la gestió d’Ethereum de l'explotació de The DAO el 2016, la natura descentralitzada i interconnectada d’Ethereum d'avui fa que aquestes intervencions siguin gairebé impossibles. ##### L'incident de The DAO El 2016, Ethereum va patir una explotació a The DAO. A diferència de l'atac a Bybit, que va sorgir d'una compromissió de la interfície, l'incident de The DAO va resultar d'una vulnerabilitat a la capa d'aplicació, permetent als desenvolupadors coordinar una alteració manual de la blockchain per retornar els fons. Això va provocar una divisió a la comunitat d'Ethereum, resultant en la creació d'Ethereum Classic. #### Atac a Bybit vs. incidents anteriors L'atac a Bybit es diferencia fonamentalment dels esdeveniments anteriors perquè implicava interfícies d'usuari compromeses en comptes d'errors de protocol. Els atacants van poder moure fons ràpidament, a diferència del cas de The DAO, on els fons van quedar congelats, permetent un temps de resolució. #### Consideracions de seguretat A mesura que la tecnologia blockchain i les seves aplicacions evolucionen, l'aparició de amenaces com els **atacs de signatura cega** ha crescut. Aquestes explotacions aprofiten programari maliciós combinat amb interfícies d'usuari enganyoses. Investigadors han assenyalat vulnerabilitats en implementacions de multisignatures, com les utilitzades per Bybit. Per contrarestar aquests riscos, els desenvolupadors haurien d'enfortir les estratègies de seguretat mentre els usuaris poden utilitzar eines com els bloqueigs temporals per retardar canvis no autoritzats. En resum, mentre que el concepte de retrocessions en blockchain és teòricament feasible, les limitacions pràctiques, l'adhesió a la immutabilitat i l'evolució del panorama de les amenaces presenten desafiaments considerables per a l'execució d'una acció d'aquest tipus amb èxit.