### Ymmärrys Blockchainin Rollbackeista Blockchain-kontekstissa rollback tapahtuu, kun transaktiohistoria käännetään taaksepäin tärkeiden ongelmien, kuten suurten hakkerointien tai protokollavirheiden, ratkaisemiseksi, mikä voi uhata verkon eheyttä. Äskettäinen Bybit-hakkerointi, joka johti 1, 46 miljardin dollarin menetykseen, on herättänyt kysymyksiä sen mahdollisuudesta, että Ethereumissa voitaisiin tehdä rollback vaikuttaneille transaktioille. **Bybitin toimitusjohtaja Ben Zhou** käsitteli rollback-ongelmaa 22. helmikuuta ja ehdotti, että päätökseen tulisi sisällyttää yhteisön mielipide äänestyksen kautta eikä vain yksipuolisia valintoja. Kuitenkin **Samson Mow**, Jan3:n toimitusjohtaja, kannatti avoimesti rollbackia varastettujen varojen palauttamiseksi ja niiden väärinkäytön estämiseksi esimerkiksi Pohjois-Korean kaltaisilta ryhmiltä. Samoin **Arthur Hayes**, BitMEXin perustaja, kehotti Ethereumin perustajaa **Vitalik Buterinia** tukemaan ketjun rollbackia. Näistä kehotuksista huolimatta transaktioiden palauttaminen asettaa merkittäviä haasteita blockchain-periaatteille, erityisesti muuttumattomuudelle ja hajauttamiselle. Rollbackin saavuttaminen on teoriassa mahdollista **soft** tai **hard forkkien** kautta tai **blockchain-päivityksen** avulla, mutta se vaatii ylivoimaista konsensusta osallistujien keskuudessa – monimutkainen ja kiistanalainen prosessi. #### Yhteenveto Bybit-hakkeroinnista 21. helmikuuta 2025 hakkerit hyökkäsivät Bybitin monimerkkijärjestelmään hyödyntäen haittaohjelmaa, varastaen noin 1, 46 miljardia dollaria. Hyökkäys liitettiin Pohjois-Korean Lazarus-ryhmään, joka tunnetaan kryptovaluutta-pörssien kohdistamisesta. Sosiaalista manipulointia käyttäen hyökkääjät huijasivat Bybitin johtajia, mikä johti noin 401 000 Etherin (ETH) ohjautumiseen heidän tileilleen. Bybit tarjoaa nyt palkkion kaikille, jotka voivat auttaa varastettujen varojen palauttamisessa. #### Transaktion rollbackin haasteet Ethereumin osalta **Muuttumattomuus** on keskeinen periaate, joka suojaa menneitä transaktioita muutoksilta, mikä on ristiriidassa rollback-ajatuksen kanssa.

Rollback vaikeuttaisi käyttäjien luottamusta ja häiritsisi DeFi-ekosysteemiä, mikä todennäköisesti vahingoittaisi Ethereumin mainetta ja pitkän aikavälin elinkelpoisuutta. Lisäksi Ethereumin monimutkainen ekosysteemi tekee teknisten rollbackien toteuttamisesta käytännöllisesti katsoen mahdotonta. Ethereum sulki pois rollbackin Bybit-tapahtuman jälkeen vahvistaen sitoumustaan muuttumattomuuteen – päätös, joka on suunnattu verkon eheyden säilyttämiseksi ja standardin asettamiseksi muille blockchain-verkoille. #### Rollbackien tekniset rajoitukset Ethereumin kasvu ja monimutkaisuus on ollut valtavaa sen perustamisesta lähtien, mikä tekee transaktioiden kääntämisestä vaikeaa. Esimerkiksi varastettuja omaisuuksia voitaisiin nopeasti vaihtaa tai siirtää, mikä vaikeuttaa palautuspyrkimyksiä. Toisin kuin aikaisemmissa rollback-tapauksissa, kuten Bitcoinin reaktio ohjelmistovirheeseen vuonna 2010 tai Ethereumin hallinta The DAO -hyökkäyksessä vuonna 2016, nykyisen Ethereumin hajautettu ja keskenään yhteydessä oleva luonne tekee tällaisten toimenpiteiden toteuttamisesta lähes mahdotonta. ##### The DAO -tapahtuma Vuonna 2016 Ethereum koki hyökkäyksen The DAO:ssa. Toisin kuin Bybit-hakkerointi, joka johtui käyttöliittymän vuotamisesta, The DAO -tapahtuma juontui sovelluskerroksessa olevasta haavoittuvuudesta, joka mahdollisti kehittäjien koordinoida manuaalista muutosta blockchainissa varojen palauttamiseksi. Tämä johti jakautumiseen Ethereumin yhteisössä ja tuloksena oli Ethereum Classicin syntyminen. #### Bybit-hakkerointi verrattuna aikaisempiin tapahtumiin Bybit-hakkerointi poikkeaa periaatteellisesti aikaisemmista tapahtumista, koska se sisälsi vaarantuneita käyttöliittymiä eikä protokollavirheitä. Hyökkääjät pystyivät siirtämään varoja nopeasti, toisin kuin The DAO -tapauksessa, jossa varat jäädyttiin, mikä mahdollisti ratkaisuaikojen. #### Turvallisuusnäkökohdat Kun blockchain-teknologia ja sen sovellukset kehittyvät, uhkien, kuten **sokkosigneeraushyökkäysten**, esiintyminen on lisääntynyt. Nämä hyökkäykset hyödyntävät haittaohjelmia yhdessä harhaanjohtavien käyttöliittymien kanssa. Tutkijat ovat tuoneet esiin haavoittuvuuksia monimerkkijärjestelmissä, kuten niissä, joita Bybit käyttää. Näiden riskien vähentämiseksi kehittäjien tulisi parantaa turvallisuusstrategioita, kun taas käyttäjät voivat käyttää työkaluja, kuten aikarajoja, viivyttääkseen käyttöoikeuden saamatta jäämistä. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka rollbackin käsite blockchainissa on teoriassa mahdollista, käytännön rajoitukset, sitoutuminen muuttumattomuuteen ja uhkien kehittyvä maisema esittävät huomattavia haasteita tämän toiminnan onnistuneelle toteutukselle.