### Comprendere i Rollback nella Blockchain Nel contesto della blockchain, un rollback si verifica quando la cronologia delle transazioni viene invertita per affrontare problemi critici come grandi hack o vulnerabilità del protocollo, che potrebbero minacciare l'integrità della rete. L'hack recente di Bybit, che ha portato a una perdita di 1, 46 miliardi di dollari, ha sollevato interrogativi sulla possibilità di ripristinare le transazioni influenzate su Ethereum. **Il CEO di Bybit, Ben Zhou**, ha affrontato il problema del rollback il 22 febbraio, suggerendo che qualsiasi decisione dovrebbe coinvolgere il contributo della comunità attraverso il voto piuttosto che scelte unilaterali. Tuttavia, **Samson Mow**, CEO di Jan3, ha supportato apertamente un rollback per recuperare i fondi rubati e prevenire il loro uso improprio da parte di gruppi come la Corea del Nord. Analogamente, **Arthur Hayes**, cofondatore di BitMEX, ha esortato il fondatore di Ethereum **Vitalik Buterin** a sostenere un rollback della chain. Nonostante questi appelli, ripristinare le transazioni presenta sfide significative ai principi della blockchain, in particolare l'immutabilità e la decentralizzazione. Raggiungere un rollback è teoricamente possibile attraverso **fork morbidi** o **fork duri**, o tramite un **patch della blockchain**, ma richiede un consenso schiacciante tra i partecipanti—un processo complesso e controverso. #### Panoramica dell'Hack di Bybit Il 21 febbraio 2025, gli hacker hanno sfruttato un malware per compromettere il sistema multisignature di Bybit, rubando circa 1, 46 miliardi di dollari. L'attacco è stato collegato al Lazarus Group della Corea del Nord, noto per colpire scambi di criptovalute. Utilizzando tattiche di phishing, gli attaccanti hanno ingannato i dirigenti di Bybit, portando a circa 401. 000 Ether (ETH) reindirizzati ai loro conti. Bybit ora offre una ricompensa a chiunque possa aiutare a recuperare i fondi rubati. #### Sfide di un Rollback delle Transazioni su Ethereum L'**immutabilità** è un principio fondamentale che protegge le transazioni passate da alterazioni, il che contraddice l'idea dei rollback. Un rollback compromettere la fiducia degli utenti e interromperebbe l'ecosistema DeFi, danneggiando probabilmente la reputazione di Ethereum e la sua sostenibilità a lungo termine. Inoltre, il complesso ecosistema di Ethereum rende impraticabili i rollback tecnici. Ethereum ha escluso un rollback dopo l'incidente di Bybit, rafforzando il suo impegno per l'immutabilità—una decisione mirata a preservare l'integrità della rete e a stabilire uno standard per altre reti blockchain. #### Limitazioni Tecniche dei Rollback Ethereum ha visto una crescita e una complessità immense sin dalla sua creazione, rendendo difficile ripristinare le transazioni.

Ad esempio, gli asset rubati potrebbero essere rapidamente scambiati o spostati, complicando gli sforzi di recupero. A differenza dei precedenti casi di rollback, come la risposta di Bitcoin a un difetto software nel 2010 o la gestione di Ethereum dell'exploit di The DAO nel 2016, la natura decentralizzata e interconnessa dell'Ethereum di oggi rende tali interventi quasi impossibili. ##### L'incidente del DAO Nel 2016, Ethereum ha subito un exploit nel DAO. A differenza dell'hack di Bybit, che derivava da un compromesso dell'interfaccia, l'incidente del DAO aveva origine da una vulnerabilità nel livello applicativo, consentendo agli sviluppatori di coordinare un'alterazione manuale della blockchain per restituire i fondi. Questo ha portato a una divisione nella comunità di Ethereum, risultando nella creazione di Ethereum Classic. #### Hack di Bybit vs. Incidenti Precedenti L'hack di Bybit si differenzia fondamentalmente da eventi precedenti perché ha coinvolto interfacce utente compromesse anziché difetti di protocollo. Gli attaccanti sono stati in grado di muovere rapidamente i fondi, a differenza del caso del DAO, dove i fondi erano congelati, consentendo un tempo di risoluzione. #### Considerazioni sulla Sicurezza Con l'evoluzione della tecnologia blockchain e delle sue applicazioni, è cresciuta l'emergenza di minacce come gli **attacchi di firma cieca**. Questi exploit sfruttano malware combinato con interfacce utente ingannevoli. I ricercatori hanno segnalato vulnerabilità nelle implementazioni multisignature, come quelle utilizzate da Bybit. Per contrastare questi rischi, gli sviluppatori dovrebbero potenziare le strategie di sicurezza mentre gli utenti possono utilizzare strumenti come i timelock per ritardare modifiche non autorizzate. In sintesi, mentre il concetto di rollback nella blockchain è teoricamente fattibile, le limitazioni pratiche, l'adesione all'immutabilità e il paesaggio evolutivo delle minacce presentano sfide considerevoli per eseguire con successo tale azione.