### Разбирање на враќањата во блокчејн Во контекстот на блокчејн, враќањето се случува кога историјата на трансакциите се враќа назад за да се решат критични проблеми како што се големи хакерски напади или ранливости на протоколите, што потенцијално ја загрозува интегритетот на мрежата. Недавниот хак на Bybit, кој доведе до губење на 1, 46 милијарди долари, предизвика прашања за можноста за враќање на засегнатите трансакции на Ethereum. **Извршниот директор на Bybit, Бен Жо** го адресираше прашањето за враќање на 22 февруари, сугерирајќи дека секоја одлука треба да вклучува учество на заедницата преку гласање, а не еднострано донесени одлуки. Меѓутоа, **Самсон Мов**, извршен директор на Jan3, отворено поддржа враќање за да се опорават украдените средства и да се спречи нивна злоупотреба од групи како Северна Кореја. Слично, **Артур Хејз**, коосновач на BitMEX, апелираше до основачот на Ethereum **Виталик Буќерин** да поддржи враќање на ланецот. И покрај овие повици, враќањето на трансакции поставува значителни предизвици за принципите на блокчејн, особено непроменливоста и децентрализацијата. Остварувањето на враќање теоретски е можно преку **мек** или **тежок** форк, или преку **закрпа на блокчејн**, но тоа бара огромен консензус меѓу учесниците — сложен и контроверзен процес. #### Преглед на хакот на Bybit На 21 февруари 2025 година, хакерите искористија малициозен софтвер за да го компромитираат мултисигнатурниот систем на Bybit, крадејќи приближно 1, 46 милијарди долари. Нападот беше поврзан со групата Лазарус од Северна Кореја, позната по целите на крипто берзите. Користејќи тактики на фишинг, напаѓачите измамија извршните директори на Bybit, што резултираше со пренасочување на околу 401. 000 Ether (ETH) на нивните сметки. Bybit сега нуди награда за секого што може да помогне во опоравување на украдените средства. #### Предизвици на враќање на трансакции на Ethereum **Непроменливоста** е основен принцип кој ги штити минатите трансакции од измена, што противречи на идејата за враќања. Враќањето би го нарушило поверието на корисниците и нарушило екосистемот на DeFi, веројатно оштетувајќи ја репутацијата на Ethereum и долгорочната одржливост.

Дополнително, сложениот екосистем на Ethereum го прави техничкото враќање непрактично. Ethereum го исклучи враќањето по инцидентот со Bybit, зајакнувајќи ја својата посветеност кон непроменливоста — одлука насочена кон зачувување на интегритетот на мрежата и поставување на стандард за други блокчејн мрежи. #### Технички ограничувања на враќањата Ethereum доживеа огромен пораст и комплексност откако е основан, што го прави тешко враќањето на трансакциите. На пример, украдените средства може да бидат брзо разменети или пренесени, компликувајќи ги напорите за опоравување. За разлика од претходни случаи на враќање, како што беше реакцијата на Bitcoin на софтверска грешка во 2010 година или управувањето на Ethereum со експлоатацијата на The DAO во 2016 година, децентрализираната и взаимно поврзана природа на современиот Ethereum го прави таквото интервенцирање скоро невозможно. ##### Инцидентот со The DAO Во 2016 година, Ethereum доживеа експлоатација во The DAO. За разлика од хакот на Bybit, кој произлегуваше од компромитација на интерфејсот, инцидентот со The DAO потекнуваше од ранливост во апликацискиот слој, овозможувајќи на развивачите да координираат рачна измена на блокчејн за да ги вратат средствата. Ова доведе до поделба во заедницата на Ethereum, што резултираше со создавање на Ethereum Classic. #### Хак на Bybit во споредба со претходни инциденти Хакот на Bybit се разликува фундаментално од порано случувања бидејќи вклучуваше компромитирани кориснички интерфејси, а не недостатоци на протоколите. Напаѓачите беа во можност брзо да ги преместуваат средствата, за разлика од случајот со The DAO, каде средствата беа замрзнати, што овозможи време за решавање. #### Безбедносни размислувања Како што се развива технологијата на блокчејн и нејзините апликации, појавата на закани како што се **слепи напади** на потписи е во пораст. Овие експлоатации ги искористуваат малициозниот софтвер во комбинација со превара на корисничките интерфејси. Истражувачите укажаа на ранливости во имплементациите на мултисигнатура, како што се тие што ги користи Bybit. За да се спречат овие ризици, развивачите треба да ги подобрат стратегиите за безбедност, додека корисниците можат да користат алатки како што се времечни заклучувања за да го одложат неовластеното менување. Во резиме, иако концептот на враќања во блокчејн е теоретски возможен, практичните ограничувања, почитувањето на непроменливоста и еволуирачкиот пејзаж на заканите представуваат значителни предизвици за успешно спроведување на таква акција.