### Comprendre els Retrocessos en Blockchain En el context de la blockchain, un retrocés implica revertir a un estat anterior per abordar esdeveniments catastròfics com grans hacks, errors crítics del protocol o amenaces de centralització. El recent hack de Bybit, que va causar una pèrdua de 1. 46 mil milions de dòlars, ha intensificat les discussions sobre la possibilitat de revertir transaccions a Ethereum. Durant una discussió a X Spaces el 22 de febrer, el CEO de Bybit, Ben Zhou, va advocar per un procés de votació comunitària en comptes d'una decisió unilateral sobre un retrocés a Ethereum. En canvi, el CEO de Jan3, Samson Mow, va donar suport a la idea de revertir la cadena d'Ethereum per recuperar fons robats i dificultar el finançament de Corea del Nord per a programes nuclears. De manera similar, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, va fer una crida al fundador d'Ethereum, Vitalik Buterin, per ajudar a impulsar un retrocés. No obstant això, aquest concepte contradiu principis clau de la blockchain: la immutabilitat i la descentralització. #### La Mecànica dels Retrocessos Un retrocés pot ocórrer mitjançant un fork suau o un fork dur: - **Fork Suau**: Una modificació compatible amb versions anteriors que no requereix consens total. - **Fork Dur**: Un canvi no compatible amb versions anteriors que necessita un ampli acord, sovint resultant en una xarxa fragmentada. Per a un ecosistema significatiu com Ethereum, implementar un retrocés exigeix un consens aclaparador i presenta complexitat i controvèrsia, potenciant el risc de comprometre la integritat de la xarxa. Una altra opció de retrocés implica pegats a la blockchain, que busquen rectificar problemes específics revertint la blockchain a un estat anterior al problema, negant efectivament determinades transaccions. #### Visió General del Hack de Bybit El 21 de febrer de 2025, pirates informàtics van explotar el sistema de multisignatura de Bybit mitjançant un programari maliciós, provocant un rob massiu de 1. 46 mil milions de dòlars vinculat al grup Lazarus de Corea del Nord. Van enganyar els executius de Bybit perquè aprovessin transaccions fraudulentes i van moure actius robats a través de diverses exchanges. Bybit ha establert una recompensa per obtenir assistència en la recuperació. Les tàctiques de phishing sofisticades de l’atac van permetre als pirates obtenir control sobre els fons de Bybit, redirigint aproximadament 401, 000 ETH als seus comptes. #### Reptes per Revertir Transaccions a Ethereum La immutabilitat és una barrera fonamental per revertir transaccions a Ethereum, ja que el disseny de la blockchain assegura que els registres passats romanguin inalterats.

Un retrocés podria disminuir la confiança dels usuaris, alterar l'ecosistema de finançament descentralitzat (DeFi) i debilitar la credibilitat d'Ethereum. Els principals obstacles inclouen: - **Disseny Immutable**: El principi fonamental de registres inalterables entra en conflicte amb les demandes de retrocés, presentant un dilema entre la supervivència de la xarxa i mantenir la immutabilitat. - **Confiança i Estabilitat de l’Ecosistema**: La dependència dels usuaris de la natura descentralitzada d'Ethereum podria debilitar-se després d'un retrocés, provocant inestabilitat i obstaculitzant l'adopció. - **Inviabilitat Tècnica**: L'evolució d'Ethereum des de 2016 ha afegit capes de complexitat, fent que els retrocessos siguin pràcticament impossibles en la xarxa interconnectada de DeFi i interaccions entre cadenes. #### Context Històric dels Retrocessos El concepte de retrocessos va néixer amb Bitcoin el 2010 quan un error de programari va resultar en la creació d'excessius BTC. Satoshi Nakamoto va llançar ràpidament un pegat que revertia la blockchain; això va ser factible a causa de la simplicitat de Bitcoin en aquell moment. El 2016, el hack de l’DAO va crear un escenari també confós amb un retrocés, on els desenvolupadors d'Ethereum van haver d'intervenir i alterar la història de la blockchain, resultant en la creació d'Ethereum Classic. #### Hack de Bybit vs. Incidents Històrics A diferència dels incidents anteriors arrelats en errors de protocol, el hack de Bybit va néixer d'una interfície compromesa. Aquesta distinció va fer que les respostes de recuperació fossin difícils, ja que els actius robats eren immediatament transferibles, obstaculitzant la intervenció dels desenvolupadors. #### Evolució d’Ethereum i Els Seus Reptes El panorama actual d'Ethereum, enriquit per aplicacions DeFi i solucions d'escalabilitat com Polygon i Arbitrum, complica qualsevol esforç de recuperació relacionat amb hacks. L'adopció d'una cultura centrada en la immutabilitat dins de la comunitat redueix la probabilitat de propostes de retrocés exitoses. #### Abordant Atacs de Signatura Cega L'augment de les amenaces de ciberseguretat que utilitzen explotacions de signatura cega representa un perill creixent. Les mesures de seguretat millores, incloent optimitzacions de carteres de maquinari i bloquejos temporals, són crucials per protegir-se contra possibles atacs. En general, mentre que els retrocessos presenten solucions intrigants per abordar hacks, els reptes i contradiccions que plantegen als principis de la blockchain marquen la seva implementació com a altament controvertida i complexa.