### درک بازگشت‌ها در بلاکچین در زمینه بلاکچین، بازگشت به معنای بازگشت به وضعیت قبلی برای رفع مشکلات فاجعه‌بار مانند هک‌های بزرگ، اشکالات بحرانی در پروتکل یا تهدیدات تمرکزگرایی است. هک اخیر بای بیت که منجر به از دست رفتن ۱. ۴۶ میلیارد دلار شد، بحث‌ها در مورد امکان بازگشت تراکنش‌ها در اتریوم را تشدید کرده است. در یک بحث در X Spaces در تاریخ ۲۲ فوریه، بن ژو، مدیرعامل بای بیت، از فرآیند رأی‌گیری جامعه به جای تصمیم‌گیری یک‌جانبه درباره بازگشت اتریوم حمایت کرد. در مقابل، سمسون مو، مدیرعامل Jan3، ایده بازگشت زنجیره اتریوم برای بازیابی وجوه دزدیده‌شده و جلوگیری از تأمین مالی برنامه‌های هسته‌ای کره شمالی را پشتیبانی کرد. به‌طور مشابه، آرتور هایز، یکی از بنیان‌گذاران بیت‌مکس، از ویتالیک باترین، بنیان‌گذار اتریوم، خواست تا در جهت پیشبرد بازگشت اقدام کند. اما این مفهوم با اصول اساسی بلاکچین—غیرقابل تغییر بودن و عدم تمرکز—در تناقض است. #### مکانیسم‌های بازگشت بازگشت می‌تواند از طریق یک انشعاب نرم یا سخت انجام شود: - **انشعاب نرم**: تغییراتی که با نسخه‌های قبلی سازگار است و نیاز به توافق کلی ندارد. - **انشعاب سخت**: تغییراتی که با نسخه‌های قبلی سازگار نیست و نیاز به توافق گسترده دارد، که معمولاً منجر به تقسیم شبکه می‌شود. برای یک اکوسیستم بزرگ مانند اتریوم، پیاده‌سازی بازگشت نیاز به اجماع گسترده دارد و همچنین پیچیدگی و جنجال‌های خاص خود را به همراه دارد که ممکن است تمامیت شبکه را تضعیف کند. یکی دیگر از گزینه‌های بازگشت شامل پچ‌های بلاکچین است که به‌طور خاص به رفع مشکلات با بازگشت بلاکچین به حالت قبلی می‌پردازد و به‌طور مؤثری برخی تراکنش‌ها را نادیده می‌گیرد. #### مرور هک بای بیت در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۲۵، هکرها از طریق نرم‌افزار مخرب سیستم چند امضایی بای بیت را مورد سوء استفاده قرار دادند که منجر به سرقت عظیم ۱. ۴۶ میلیارد دلار مرتبط با گروه لازاروس کره شمالی شد. آنها مدیران بای بیت را به تصویب تراکنش‌های جعلی فریب دادند و دارایی‌های دزدیده‌شده را از طریق چندین صرافی منتقل کردند.

بای بیت یک جایزه برای کمک به بازیابی تعیین کرده است. تاکتیک‌های پیشرفته فیشینگ این حمله به هکرها اجازه داد تا کنترل وجوه بای بیت را به دست آورند و تقریباً ۴۰۱, ۰۰۰ ETH را به حساب‌های خود هدایت کنند. #### چالش‌ها برای بازگشت تراکنش‌ها در اتریوم غیرقابل تغییر بودن یک مانع اساسی برای معکوس کردن تراکنش‌های اتریوم است، زیرا طراحی بلاکچین تضمین می‌کند که سوابق گذشته بدون تغییر باقی بمانند. بازگشت ممکن است اعتماد کاربران را کاهش دهد، اکوسیستم مالی غیرمتمرکز (DeFi) را مختل کند و اعتبار اتریوم را تضعیف کند. موانع کلیدی شامل: - **طراحی غیرقابل تغییر**: اصل اساسی از سوابق غیرقابل تغییر با درخواست‌های بازگشت در تناقض است و یک معضل بین بقای شبکه و حفظ غیرقابل تغییر بودن ایجاد می‌کند. - **اعتماد و پایداری اکوسیستم**: وابستگی کاربران به طبیعت غیرمتمرکز اتریوم ممکن است پس از یک بازگشت تضعیف شود و منجر به بی‌ثباتی و آسیب به پذیرش شود. - **غیرممکن بودن از نظر فنی**: تحول اتریوم از سال ۲۰۱۶ لایه‌های پیچیدگی را اضافه کرده است که بازگشت‌ها را در وب متصل DeFi و تعاملات چند زنجیره‌ای عملاً غیرممکن می‌سازد. #### زمینه تاریخی بازگشت‌ها مفهوم بازگشت‌ها از بیت‌کوین در سال ۲۰۱۰ آغاز شد هنگامی که یک اشکال نرم‌افزاری منجر به ضرب بیش از حد BTC شد. ساتوشی ناکاموتو به سرعت یک پچ منتشر کرد که بلاکچین را به حالت قبلی بازگرداند—این به دلیل سادگی بیت‌کوین در آن زمان ممکن بود. در سال ۲۰۱۶، هک DAO سناریویی ایجاد کرد که به‌اشتباه به عنوان یک بازگشت شناخته شد، جایی که توسعه‌دهندگان اتریوم مجبور به مداخله و تغییر تاریخ بلاکچین شدند و منجر به ایجاد اتریوم کلاسیک شد. #### هک بای بیت در مقایسه با حوادث تاریخی برخلاف حوادث قبلی که ریشه در اشکالات پروتکلی داشتند، هک بای بیت از یک واسط آسیب‌پذیر ناشی می‌شد. این تفاوت واکنش‌های بازیابی را دشوار کردند، زیرا دارایی‌های دزدیده‌شده بلافاصله قابل انتقال بودند و مداخله توسعه‌دهندگان را مختل کردند. #### اتریوم در حال تحول و چالش‌های آن چشم‌انداز فعلی اتریوم، غنی‌شده توسط برنامه‌های DeFi و راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری مانند پالیگان و آربیتrum، هر گونه تلاش برای بازیابی مربوط به هک‌ها را پیچیده می‌کند. اتخاذ فرهنگی متمرکز بر غیرقابل تغییر بودن درون جامعه احتمال موفقیت در پیشنهادات بازگشت را کاهش می‌دهد. #### مقابله با حملات امضای کور افزایش تهدیدات سایبری که از نقاط ضعف امضای کور استفاده می‌کنند، نمایانگر یک خطر رو به رشد است. اتخاذ تدابیر امنیتی پیشرفته، از جمله بهینه‌سازی‌های کیف پول‌های سخت‌افزاری و قفل‌های زمانی، برای محافظت در برابر حملات احتمالی حیاتی است. در کل، در حالی که بازگشت‌ها راه‌حل‌های جالبی برای رفع هک‌ها ارائه می‌دهند، چالش‌ها و تناقضاتی که برای اصول بلاکچین مطرح می‌کنند، پیاده‌سازی آن‌ها را بسیار بحث‌برانگیز و پیچیده می‌سازد.