### Supratimas apie Atstatymus Blockchain'e Blockchain kontekste atstatymas reiškia grįžimą į ankstesnę būseną siekiant spręsti katastrofinius įvykius, tokius kaip dideli įsilaužimai, kritinės protokolo klaidos ar centralizacijos grėsmės. Neseniai įvykęs Bybit įsilaužimas, prarandant 1, 46 milijardo dolerių, padidino diskusijas apie galimybę atstatyti transakcijas Ethereum. Vasario 22 d. X Spaces diskusijoje Bybit generalinis direktorius Ben Zhou pasiūlė bendruomenės balsavimo procesą, o ne vienpusį sprendimą dėl Ethereum atstatymo. Tuo tarpu Jan3 generalinis direktorius Samson Mow palaikė idėją grąžinti Ethereum grandinę, kad būtų atgautos pavogtos lėšos ir sustabdytas Šiaurės Korėjos finansavimas branduoliniams programoms. Panašiai BitMEX bendrasavininkas Arthur Hayes kvietė Ethereum įkūrėją Vitalik Buteriną padėti siekiant atstatymo. Tačiau ši koncepcija prieštarauja pagrindinėms blockchain principams – nepakeičiamumui ir decentralizacijai. #### Atstatymo Mechanika Atstatymas gali įvykti per švelnų arba griežtą šaką: - **Švelnus šakas**: Atgal suderinama modifikacija, kuri nereikalauja visiško sutarimo. - **Griežtas šakas**: Nepalikanti atgalinio suderinamumo pokyčiai, kurie reikalauja plačios sutarimo, dažnai sukeliant tinklo fragmentaciją. Dideliam ekosistemai, tokiam kaip Ethereum, atstatymo įgyvendinimas reikalauja didžiulio sutarimo ir kelia sudėtingumų bei ginčų, galinčių pakenkti tinklo vientisumui. Kitas atstatymo variantas apima blockchain pleistrus, kurie siekia konkrečiai taisyti problemas grąžinant blockchain į prieš tai buvusią būseną, efektyviai neigiančias tam tikras transakcijas. #### Bybit Įsilaužimo Apžvalga 2025 m. vasario 21 d. įsilaužėjai pasinaudojo Bybit multisignature sistema naudodami kenksmingą programinę įrangą, kas lėmė didelę 1, 46 milijardo dolerių vertės vagystę, susijusią su Šiaurės Korėjos Lazarus grupė. Jie apgavo Bybit vadovus, kad šie patvirtintų sukčiavimą, ir pervedė pavogtas lėšas per kelis biržos.

Bybit įsteigė premiją už pagalbą atgavimui. Atakos sudėtinga phishing taktika leido įsilaužėjams kontroliuoti Bybit lėšas, nukreipiant maždaug 401, 000 ETH į savo sąskaitas. #### Iššūkiai atstatant transakcijas Ethereum Nepakeičiamumas yra esminė kliūtis grąžinant Ethereum transakcijas, nes blockchain dizainas užtikrina, kad praėję įrašai lieka nepakeisti. Atstatymas gali sumažinti vartotojų pasitikėjimą, sutrikdyti decentralizuotų finansų (DeFi) ekosistemą ir silpninti Ethereum patikimumą. Pagrindiniai kliūtys apima: - **Nepakeičiamas Dizainas**: Pagrindinė nepakeičiamų įrašų principas prieštarauja atstatymo reikalavimams, kelia dilemą tarp tinklo išlikimo ir nepakeičiamumo palaikymo. - **Pasitikėjimas ir Ekosistemos Stabilumas**: Vartotojų pasitikėjimas Ethereum decentralizuota prigimtimi gali silpti po atstatymo, sukeliantis nestabilumą ir trukdydamas priėmimui. - **Techninis Neįgyvendinamumas**: Ethereum evoliucija nuo 2016 m. pridėjo sudėtingumo sluoksnių, todėl atstatymai praktiškai neįmanomi susijusioje DeFi ir tarpgrandinės sąveikų tinklo. #### Istorinė Atstatymų Kontekstas Atstatymo koncepcija atsirado su Bitcoin 2010 m. , kai programinės įrangos klaida lėmė perteklinio BTC išleidimą. Satoshi Nakamoto nedelsdamas išleido pleistrą, kuris grąžino blockchain – tai buvo įmanoma dėl Bitcoin paprastumo tuo metu. 2016 m. DAO įsilaužimas sukūrė scenarijų, kuris taip pat buvo klaidingai laikomas atstatymu, kur Ethereum kūrėjams teko įsikišti ir keisti blockchain istoriją, kas lėmė Ethereum Classic sukūrimą. #### Bybit Įsilaužimas vs. Istoriniai Įvykiai Skirtingai nuo ankstesnių incidentų, pagrįstų protokolo klaidomis, Bybit įsilaužimas kilo iš pažeistos sąsajos. Šis skirtumas apsunkino atkūrimo reakcijas, nes pavogtos lėšos buvo iškart pervedamos, trukdydamos kūrėjų įsikišimui. #### Evoliucija Ethereum ir jos iššūkiai Dabartinė Ethereum panorama, praturtinta DeFi programėlėmis ir skalavimo sprendimais, tokiais kaip Polygon ir Arbitrum, komplikuoja bet kokius atkūrimo pastangas susijusias su įsilaužimais. Nepakeičiamą kultūrą bendruomenėje įtvirtinusi praktika mažina sėkmingų atstatymo pasiūlymų tikimybę. #### Apsauga nuo Aklo Parašų Atakų Didėjanti kibernetinių grėsmių, naudojančių aklo pasirašymo išnaudojimus, tendencija yra augantis pavojus. Sustiprintos saugumo priemonės, įskaitant aparatinės piniginės optimizacijas ir laiko spynas, yra labai svarbios norint apsaugoti nuo galimų atakų. Apskritai, nors atstatymai siūlo įdomius sprendimus, kad būtų sprendžiami įsilaužimai, jų iššūkiai ir prieštaravimai blockchain principams daro jų įgyvendinimą itin ginčytinu ir sudėtingu.