El Chicago Tribune ha presentado una demanda contra Perplexity AI, un motor de respuestas impulsado por inteligencia artificial, acusando a la empresa de distribuir de manera ilegal el contenido periodístico del Tribune y desviar tráfico web desde las plataformas del periódico. Esta desviación ha afectado significativamente los ingresos por publicidad del Tribune, generando serias preocupaciones financieras. La denuncia alega que Perplexity AI redistribuyó los trabajos periodísticos originales del Tribune sin autorización e incorporó ese contenido en su motor de respuestas, infringiendo derechos de propiedad intelectual y alterando el modelo de negocio del Tribune, que depende del compromiso directo con la audiencia para la lealtad de los lectores y los ingresos publicitarios. Más allá del uso no autorizado y la pérdida de ingresos, el Tribune expresa su preocupación por que Perplexity AI presenta información inexacta o engañosa junto al nombre registrado del periódico, poniendo en riesgo la reputación de la publicación por ofrecer periodismo confiable. La demanda destaca el posible daño a largo plazo por asociar la marca del Tribune con desinformación, amenazando la confianza pública y la integridad de su posición en el ámbito periodístico. Perplexity AI emplea procesamiento avanzado de lenguaje natural y aprendizaje automático para generar respuestas utilizando diversas fuentes, incluyendo artículos de noticias. Aunque esto busca ofrecer respuestas rápidas, este enfoque suscita cuestiones legales y éticas relacionadas con la obtención de contenido, la infracción de derechos de autor y la responsabilidad por la precisión. La acción legal del Tribune resalta desafíos más amplios en la industria a medida que la inteligencia artificial reutiliza cada vez más contenido periodístico, obligando a los editores a proteger su propiedad intelectual y asegurar una compensación justa. La denuncia exige que Perplexity AI cesse el uso no autorizado, corrija la información engañosa vinculada a la marca del Tribune y proporcione una restitución económica por las pérdidas sufridas.

Esta demanda ejemplifica la creciente tensión entre los medios tradicionales y las empresas tecnológicas que utilizan el periodismo existente para impulsar aplicaciones de IA. Su resolución podría definir futuras prácticas de IA respecto a la autorización de contenido, licencias y representación de marcas. Como un periódico histórico que data del siglo XIX, el Chicago Tribune sigue siendo una fuente fundamental de reportajes profundos y periodismo de investigación. Proteger el legado y la viabilidad financiera de instituciones así es cada vez más difícil en medio de la expansión de la influencia de la IA en la distribución de contenido. Disputas legales como esta podrían establecer precedentes importantes para equilibrar la innovación con los derechos de propiedad intelectual y los estándares periodísticos. Observadores del sector siguen de cerca el caso para ver cómo los tribunales abordan la compleja interacción entre las capacidades de la IA, la propiedad del contenido y la integridad reputacional. La demanda del Tribune contra Perplexity AI marca un momento decisivo en el diálogo en curso entre las empresas de medios y los desarrolladores de IA, resaltando la necesidad urgente de regulaciones claras y marcos éticos que regulen el uso del contenido periodístico en las aplicaciones de inteligencia artificial.