Le Chicago Tribune a intenté une action en justice contre Perplexity AI, un moteur de réponse basé sur l'intelligence artificielle, l'accusant d'utiliser de manière illégale le contenu journalistique du Tribune et de détourner le trafic web de ses plateformes. Ce détournement a considérablement impacté les revenus publicitaires du Tribune, soulevant de graves inquiétudes financières. La plainte affirme que Perplexity AI a redistribué les œuvres journalistiques originales du Tribune sans permission et a intégré ce contenu dans son moteur de réponse, enfreignant les droits de propriété intellectuelle et perturbant le modèle économique du Tribune, qui repose sur l'engagement direct de l'audience pour fidéliser les lecteurs et générer des revenus publicitaires. Au-delà de l'utilisation non autorisée et de la perte de revenus, le Tribune exprime sa préoccupation quant au fait que Perplexity AI présente des informations inexactes ou trompeuses aux côtés du nom de marque du Tribune, risquant ainsi de nuire à la réputation de la publication en tant que source d'information fiable. La plainte soulève le danger à long terme que représente l'associer la marque du Tribune à de la désinformation, menaçant la confiance du public et l'intégrité de sa réputation dans le milieu journalistique. Perplexity AI utilise des techniques avancées de traitement du langage naturel et d'apprentissage automatique pour générer des réponses provenant de diverses sources, y compris des articles d'actualité. Bien que cette approche vise à fournir des réponses rapides, elle soulève des questions juridiques et éthiques concernant la provenance du contenu, la violation du droit d'auteur et la responsabilité quant à l'exactitude de l'information. La démarche du Tribune met en lumière des enjeux plus vastes dans l'industrie, alors que l'IA réutilise de plus en plus de contenu journalistique, obligeant les éditeurs à protéger leur propriété intellectuelle et à obtenir une rémunération équitable. La plainte exige que Perplexity AI cesse toute utilisation non autorisée, corrige les informations trompeuses liées à la marque du Tribune, et apporte une compensation financière pour les pertes encourues.

Ce procès illustre la tension croissante entre les médias traditionnels et les entreprises technologiques qui exploitent le journalisme existant pour alimenter des applications d'IA. Son issue pourrait influencer les pratiques futures en matière de licences de contenu, de droits d'utilisation et de représentation des marques dans le contexte de l'IA. En tant que journal historique remontant au XIXe siècle, le Chicago Tribune reste une source essentielle de reportage approfondi et de journalisme d'investigation. Protéger l'héritage et la viabilité financière de telles institutions devient de plus en plus difficile face à l'expansion de l'influence de l'IA dans la distribution de contenu. Les litiges comme celui-ci pourraient fixer des jurisprudences importantes pour équilibrer innovation, droits de propriété intellectuelle et standards journalistiques. Les observateurs du secteur suivent de près cette affaire pour voir comment les tribunaux aborderont l'interaction complexe entre les capacités de l'IA, la propriété du contenu et l'intégrité de la réputation. La poursuite du Tribune contre Perplexity AI marque un moment décisif dans le dialogue en cours entre les médias et les développeurs d'IA, soulignant la nécessité urgente de réglementations claires et de cadres éthiques pour l'utilisation du contenu journalistique dans les applications d'IA.