Čikagos Tribune'as pateikė ieškinį prieš Perplexity AI – dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią atsakymo sistemą, įvardydama įmonę kaip neteisėtai platinančią Tribune žurnalistikos turinį ir nukreipiančią interneto srautą nuo Tribune platformų. Šis nukreipimas žymiai paveikė Tribune reklamos pajamas, keliančias rimtų finansinių problemų. Skunde teigiama, kad Perplexity AI perplatino Tribune originalius žurnalistinius darbus be leidimo ir įtraukė šį turinį į savo atsakymo sistemą, pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises ir trikdant Tribune verslo modelį, kuris priklauso nuo tiesioginio auditorijos įsitraukimo siekiant išlaikyti skaitytojų lojalumą ir reklamos pajamas. Be neteisėto naudojimo ir pajamų praradimo, Tribune išreiškia susirūpinimą dėl Perplexity AI pateikiamos klaidinančios ar apgaulingos informacijos šalia Tribune prekių ženklų, kas gali pakenkti žiniasklaidos reputacijai kaip patikimam žurnalistikos šaltiniui. Ieškinys pabrėžia galimą ilgalaikį žalą, kuri gali atsirasti dėl Tribune prekės ženklo priskyrimo klaidinimui, grėsdama visuomenės pasitikėjimui ir žiniasklaidos autoritetui. Perplexity AI naudoja pažangius natūralios kalbos apdorojimo ir mašininio mokymosi metodus, kad generuotų atsakymus iš įvairių šaltinių, įskaitant naujienų straipsnius. Nors tokiu būdu siekiama suteikti greitus atsakymus, tai kelia teisines ir etines problemas dėl turinio šaltinių, autorinių teisių pažeidimo ir atsakomybės už tikslumą. Tribune teisminis veiksmas išryškina platesnes pramonės problemas, nes AI vis dažniau naudoja žurnalistinį turinį, verčiančią leidėjus apsiginti nuo intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų ir užtikrinti teisingą atlygį. Skunde reikalaujama, kad Perplexity AI nutrauktų neteisėtą naudojimą, ištaisytų klaidinančią informaciją, susijusią su Tribune prekių ženklu, ir sumokėtų finansinį atlyginimą už patirtas nuostolius.

Šis ieškinys yra pavyzdys augančio įtampų tarp tradicinės žiniasklaidos ir technologijų kompanijų, kurios naudoja egzistuojančią žurnalistiką dirbtinio intelekto sprendimams kurti. Jo rezultatas galėtų turėti įtakos būsimoje AI praktikoje, susijusioje su turinio patvirtinimu, licencijavimu ir prekės ženklo atstovavimu. Būdama istorine naujienų priemone, prasidėjusia 19-ajame amžiuje, Čikagos Tribune'as išlieka esminis išsamios žurnalistikos ir tyrimų žurnalistikos šaltinis. Ginti tokių institucijų palikimą ir finansinį gyvybingumą vis sunkiau didėjant AI įtakai turinio paskirstyme. Teisiniai ginčai, kaip šis, gali nustatyti svarbias precedento normas, kurios balansuoja inovacijas, intelektinės nuosavybės teises ir žurnalistines normas. Pramonės stebėtojai itin atidžiai seka šį atvejį, siekdami išsiaiškinti, kaip teismai spręs sudėtingą AI galimybių, turinio nuosavybės ir reputacinės integralumo sąveiką. Tribune ieškinys prieš Perplexity AI žymi esminį momentą nuolatiniame dialoge tarp žiniasklaidos įmonių ir AI kūrėjų, akcentuodamas skubių reguliavimų ir etikos gairių, reglamentuojančių žurnalistinį turinį AI taikymuose, būtinumą.