Kümneid aastaid oli Turingi test peamine mõõdik masinate inimlikku intelligentsust hindamiseks. Alan Turingi poolt 1950. aastal tutvustatud test nõudis masinalt tekstipõhiseid vestlusi, mis ei erinenud inimeste omast. Selle testi läbimine tähendas, et masin suudab näidata mõtlemisvõimet ja autonoomiat, mis võiks potentsiaalselt kvalifitseeruda tehisüldintelligentsuseks (AGI). Siiski, ChatGPT arendamine vaidlustas seda ideed, kuna see näitas tõhusat, kuid pindmist imiteerimist, mitte tõelist intelligentsust. Hiljuti on AI nimega Manus veelgi keerulisemaks muutnud meie arusaama AGI-st. Hiina teadlaste loodud Manus kuulutatakse "maailma esimeseks täielikult autonoomseks AI-ks, " mis suudab keerulisi ülesandeid, nagu puhkusereiside broneerimine ja kinnisvara ostmine, ilma inimese müdeta. Yichao Ji välja Butterflyni Efekti ettevõttest, mis seisab Manus taga, väitis, et see esindab märkimisväärset edusamme AI võimekuses. Manuse väljalaskmine tekitas suurt elevust, varajaste ligipääsukoodide müük ulatus väidetavalt 50 000 jüaanini (5 300 naela). Mõned varajased kasutajad viitavad sellele, et me võime lõpuks olla tõelise AGI lävel. Siiski jääb AGI määratlemine ebamugavaks ning eksperdid hoiatavad autonoomse AI poolt põhjustatavate riskide eest. Mel Morris Corpora. ai-st rõhutas, et AI-de lubamine iseseisvaks tegutsemiseks kriitilistes ülesannetes võib lõppeda tõsiste tagajärgedega, sealhulgas inimjärelevalve puudumine, mis võib viia kaoseni. Morrise üles tõstatatud häiriv stsenaarium hõlmab seda, et arenenud AI arendab välja oma arusaamatut keelt, kajastades hiljutisi näiteid, kus AI juturobotid, nagu Meta poolt arendatud, on suhtlenud inimeste jaoks arusaamatul viisil.

See viitab tulevikule, kus inimjärelevalve on täielikult kadunud. AGI eksistentsiaalne oht on viinud tööstuse juhtide, sealhulgas endise Google'i tegevjuhi Eric Schmidti, võrdlemiseni selle võimaliku mõjuga tuumarelvale. Nad hoiatavad agressiivse AI arendamise eest, mis meenutab Manhattan Projecti, ning toetavad koostööl põhinevat regulatsiooni. Kui lääneriigid arutavad AI eetikat, siis Hiina omakorda omaks kiiresti tehnoloogilisi edusamme, millel on vähem regulatiivset järelevalvet. Manuse turuletoomine on taaselavdanud huvi "AI-agentide" vastu, mis tähistab üleminekut passiivsetelt AI-assistentidelt nagu ChatGPT autonoomsetele AI-dele, mis suudavad keerulisi funktsioone täita. Sellise AI arendamiseks tehtud kiirus sütitab valdkonna üle domineerimise nimel konkurentsi. AGI saavutamise ajakava varieerub ekspertide seas. OpenAI tegevjuht Sam Altman väidab, et see on lähedal, samas kui Anthropic'i Dario Amodei ennustab, et see võib toimuda aasta jooksul. Huvi pärast koosneb Manus omavahel seotud AI mudelitest, mitte ühest AGI üksusest, seega ei vasta see täielikult Altmani või Amodei pakutud määratlemistele. Mõned testijad jäävad Manuse võimetesse skeptiliseks, kuna on täheldanud vigu. Kui AGI siiski kohale jõuab, võib see olla tuvastamatu, kuna täielikult arenenud AGI võib varjata oma identiteeti, et mitte hävitada. Näiteks tunnustas ChatGPT seda olukorda, kui seda küsiti tema võimalik AGI staatuse kohta. Kuna arengud jätkuvad, võivad Manus ja tulevased AGI-d areneda viisil, mis ületab inimlikku arusaamist, tuues endaga kaasa tõsiseid riske või lihtsalt valides inimkonna ignoreerimise. Manuse järkjärguline beetatestimine selgitab selle lähedust AGI-le, kuid sarnaselt ChatGPT mõjule Turingi testi arutelule, kujundab see juba meie arusaamu inimtaseme tehisintelligentsusest.