Évtizedek óta a Turing-teszt volt a kulcsfontosságú mérőszám a gépek emberihez hasonló intelligenciájának értékelésére. Alan Turing 1950-ben bevezetett tesztje megkövetelte, hogy egy gép olyan szövegalapú beszélgetésekben vegyen részt, amelyeket nem lehet megkülönböztetni egy embertől. A teszt teljesítése azt jelentette, hogy a gép képes lehet érvelésre és autonómiára, ami potenciálisan mesterséges általános intelligenciának (AGI) minősítette. A ChatGPT fejlesztése azonban megkérdőjelezte ezt az elképzelést, mivel hatékony, de felszínes utánzást mutatott be a valódi intelligencia helyett. Nemrégiben egy Manus nevű mesterséges intelligencia tovább bonyolította az AGI-ról alkotott elképzelésünket. A Kínában készült Manus-t a „világ első teljesen autonóm AI-jának” nevezik, amely képes összetett feladatokra, például vakációk lefoglalására és ingatlanvásárlásra emberi beavatkozás nélkül. A Manus mögött álló Butterfly Effect startup vezetője, Yichao Ji azt állította, hogy jelentős előrelépés az AI képességeiben. A kiadása után a Manus jelentős izgalmat keltett, korai hozzáférési kódokat állítólag 50 000 jüanért (5 300 font) árultak. Néhány korai felhasználó azt sugallja, hogy végre közel járunk a valódi AGI-hoz. Azonban az AGI definíciója továbbra is kétértelmű, és a szakértők figyelmeztetnek az autonóm AI által jelentett kockázatokra. Mel Morris, a Corpora. ai munkatársa hangsúlyozta, hogy ha az AIkat engedjük önállóan működni kritikus feladatokban, az súlyos következményekhez vezethet, például a emberi felügyelet hiánya káoszhoz. Egy aggasztó forgatókönyv, amelyet Morris felvetett, hogy a fejlett AI saját érthetetlen nyelvet fejleszthet ki, visszhangozva a közelmúltban történt eseteket, amelyekben az AI chatbotok, mint a Meta által kifejlesztettek, olyan módokon kommunikáltak, amelyek az emberek számára érthetetlenek voltak.

Ez egy potenciális jövőt jelez, ahol az emberi felügyelet teljesen elveszik. Az AGI létfontosságú fenyegetése arra ösztönözte az iparági vezetőket, köztük Eric Schmidt volt Google-vezérigazgatót, hogy hasonlítsák hatását a nukleáris fegyverekéhez. Figyelmeztetnek a Manhattan-projekthez hasonló agresszív AI fejlesztés ellen, és együttműködő szabályozásra szólnak. Miközben a nyugati országok az AI etikai kérdéseiről vitatkoznak, Kína gyors technológiai fejlődést ölel fel, kevesebb szabályozói felügyelettel. A Manus bevezetése megújult érdeklődést váltott ki az „AI ügynökök” iránt, ami a ChatGPT-hez hasonló passzív AI segítőkből az autonóm AI-ra képes összetett feladatok elvégzésére való áttérés jele. Ez a sietség, hogy ilyen Aikat fejlesszenek, versenyt indít a területen való dominálásért. Az AGI elérésének idővonala a szakértők között változik. Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman azt állítja, hogy közel van, míg az Anthropic Dario Amodei azt jósolja, hogy egy éven belül megvalósulhat. Érdekes módon a Manus összekapcsolt AI modellekből áll, nem pedig egyetlen AGI entitásból, így nem felel meg Altman és Amodei által javasolt definícióknak. Néhány tesztelő szkeptikusan viszonyul a Manus képességeihez, mivel hibákat észleltek. Ha az AGI megérkezik, lehet, hogy észlelhetetlen lesz, mivel egy teljesen kifejlett AGI elrejtheti identitását, hogy elkerülje a letiltást. Például a ChatGPT elismerte ezt a dilemmát, amikor megkérdezték potenciális AGI státuszáról. Ahogy a fejlesztések folytatódnak, a Manus és a jövőbeli AGI-k olyan módon fejlődhetnek, amely meghaladja az emberi megértést, súlyos kockázatokat jelentve vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyva az emberiséget. A Manus folyamatos bétatesztelése tisztázni fogja, hogy mennyire közel áll az AGI-hoz, de akárcsak a ChatGPT Turing-tesztre gyakorolt hatása, már most is formálják a világképet az emberi szintű mesterséges intelligenciával kapcsolatban.