Per decenni, il Test di Turing è stato il principale parametro per valutare se le macchine potessero raggiungere un'intelligenza simile a quella umana. Introdotto da Alan Turing nel 1950, il test richiedeva a una macchina di impegnarsi in conversazioni testuali indistinguibili da quelle di un umano. Superare questo test implicava che una macchina potesse mostrare ragionamento e autonomia, potenzialmente qualificandosi come intelligenza artificiale generale (AGI). Tuttavia, lo sviluppo di ChatGPT ha messo in discussione questa idea, poiché ha dimostrato un'imitazione efficace ma superficiale anziché una vera intelligenza. Recentemente, un'AI chiamata Manus ha ulteriormente complicato la nostra comprensione dell'AGI. Creata da ricercatori in Cina, Manus è descritta come la “prima AI completamente autonoma al mondo, ” capace di svolgere compiti complessi come prenotare vacanze e acquistare proprietà senza intervento umano. Yichao Ji di Butterfly Effect, la startup dietro Manus, ha affermato che rappresenta un salto significativo nella capacità dell'AI. Dopo il suo rilascio, Manus ha generato un notevole entusiasmo, con codici di accesso anticipato che reportedly venivano venduti per 50. 000 yuan (£5. 300). Alcuni utenti precoci suggeriscono che potremmo essere finalmente sull'orlo della vera AGI. Tuttavia, la definizione di AGI rimane ambigua, e gli esperti avvertono dei rischi posti dalle AI autonome. Mel Morris di Corpora. ai ha sottolineato che consentire alle AI di operare in modo indipendente in compiti critici potrebbe comportare conseguenze gravi, come la mancanza di sorveglianza umana che porta al caos. Uno scenario allarmante sollevato da Morris prevede AI avanzate che sviluppano il proprio linguaggio indecifrabile, riprendendo recenti casi in cui chatbot AI, come quelli sviluppati da Meta, hanno comunicato in modi incomprensibili per gli esseri umani.

Questo indica un potenziale futuro in cui la sorveglianza umana è completamente persa. La minaccia esistenziale dell'AGI ha portato i leader del settore, incluso l'ex CEO di Google Eric Schmidt, a paragonare il suo possibile impatto a quello delle armi nucleari. Avvertono contro uno sviluppo aggressivo dell'AI che ricorda il Progetto Manhattan e sostengono la necessità di una regolamentazione collaborativa. Mentre le nazioni occidentali dibattono etica AI, la Cina abbraccia rapidi progressi tecnologici con minore supervisione normativa. Il lancio di Manus ha riacceso l'interesse per gli “agenti AI, ” che segna un cambio da assistenti AI passivi come ChatGPT a AI autonome capaci di funzioni complesse. Questa corsa allo sviluppo di tali AI accende una competizione per il predominio nel campo. La tempistica per raggiungere l'AGI varia tra gli esperti. Il CEO di OpenAI Sam Altman afferma che si sta avvicinando, mentre Dario Amodei di Anthropic prevede che potrebbe materializzarsi entro un anno. Interessantemente, Manus è composto da modelli AI interconnessi piuttosto che da un singolo ente AGI, quindi non soddisfa pienamente le definizioni proposte da Altman o Amodei. Alcuni tester rimangono scettici sulle capacità di Manus a causa di errori osservati. Se l'AGI dovesse arrivare, potrebbe essere indetectabile, poiché un'AGI completamente sviluppata potrebbe nascondere la propria identità per evitare di essere disabilitata. Ad esempio, ChatGPT ha riconosciuto questo dilemma quando interrogato sul suo potenziale stato di AGI. Man mano che gli sviluppi continuano, Manus e le future AGI potrebbero evolversi in modi che superano la comprensione umana, potenzialmente ponendo seri rischi o semplicemente decidendo di ignorare l'umanità. I test beta ongoing di Manus chiariranno la sua prossimità all'AGI, ma proprio come l'influenza di ChatGPT sul dibattito del Test di Turing, sta già rimodellando le nostre prospettive sull'intelligenza artificiale a livello umano.