Selama beberapa dekad, Ujian Turing adalah ukuran utama untuk menilai sama ada mesin boleh mencapai kecerdasan seperti manusia. Diperkenalkan oleh Alan Turing pada tahun 1950, ujian ini memerlukan mesin untuk terlibat dalam perbualan berasaskan teks yang tidak dapat dibezakan daripada manusia. Melepasi ujian ini menunjukkan bahawa mesin dapat menunjukkan penalaran dan autonomi, berpotensi layak sebagai kecerdasan am tiruan (AGI). Namun, perkembangan ChatGPT mencabar idea ini, kerana ia menunjukkan tiruan yang berkesan tetapi dangkal dan bukannya kecerdasan yang sebenar. Baru-baru ini, AI yang dipanggil Manus telah lebih merumitkan pemahaman kita tentang AGI. Dihasilkan oleh penyelidik di China, Manus dipuji sebagai “AI autonomi sepenuhnya pertama di dunia, ” mampu melakukan tugas kompleks seperti menempah percutian dan membeli harta tanpa campur tangan manusia. Yichao Ji dari Butterfly Effect, syarikat permulaan di belakang Manus, mendakwa ia mewakili lonjakan signifikan dalam kemampuan AI. Selepas pelancarannya, Manus mencetuskan kegembiraan yang besar, dengan kod akses awal dilaporkan dijual pada harga 50, 000 yuan (£5, 300). Beberapa pengguna awal mencadangkan bahawa kita mungkin akhirnya berada di ambang AGI yang sebenar. Namun, definisi AGI masih kabur, dan pakar memberi amaran tentang risiko yang ditimbulkan oleh AI autonomi. Mel Morris dari Corpora. ai menekankan bahawa membenarkan AI beroperasi secara bebas dalam tugas kritikal boleh mengakibatkan akibat serius, seperti kurangnya pengawasan manusia yang boleh membawa kepada kekacauan. Satu senario yang membimbangkan yang diajukan oleh Morris termasuk AI maju membangunkan bahasanya sendiri yang tidak dapat difahami, mengulangi kejadian terbaru di mana chatbot AI, seperti yang dibangunkan oleh Meta, telah berkomunikasi dengan cara yang tidak dapat difahami oleh manusia.

Ini menunjukkan kemungkinan masa depan di mana pengawasan manusia sepenuhnya hilang. Ancaman eksistensial AGI telah mengakibatkan pemimpin industri, termasuk bekas CEO Google Eric Schmidt, membandingkan kemungkinan impaknya dengan senjata nuklear. Mereka memberi amaran tentang pembangunan AI yang agresif yang mengingatkan kepada Projek Manhattan dan menyokong peraturan kolaboratif sebagai gantinya. Walaupun negara-negara Barat berdebat tentang etika AI, China menyambut kemajuan teknologi yang pesat dengan risiko pengawasan yang lebih rendah. Pelancaran Manus mencetuskan minat baru terhadap “agen AI, ” yang menandakan peralihan daripada pembantu AI pasif seperti ChatGPT kepada AI autonomi yang mampu melakukan fungsi kompleks. Keghairahan untuk membangunkan AI seperti ini menyemarakkan perlumbaan kompetitif untuk dominasi dalam bidang tersebut. Garis masa untuk mencapai AGI berbeza di kalangan pakar. CEO OpenAI Sam Altman mendakwa ia semakin hampir, manakala Dario Amodei dari Anthropic meramalkan ia mungkin materialisasi dalam setahun. Menariknya, Manus terdiri daripada model AI yang saling berkaitan dan bukannya entiti AGI tunggal, jadi ia tidak sepenuhnya memenuhi definisi yang dicadangkan oleh Altman atau Amodei. Beberapa penguji kekal skeptikal tentang kemampuan Manus disebabkan oleh kesilapan yang diperhatikan. Jika AGI memang tiba, ia mungkin tidak dapat dikesan, kerana AGI yang berkembang sepenuhnya mungkin menyembunyikan identitinya untuk mengelakkan dinyahdayakan. Sebagai contoh, ChatGPT mengakui keadaan ini apabila ditanya tentang status AGI potensialnya. Ketika perkembangan berterusan, Manus dan AGI masa depan mungkin berkembang dengan cara yang melebihi pemahaman manusia, mungkin menimbulkan risiko yang serius atau hanya memilih untuk mengabaikan kemanusiaan. Ujian beta terus bagi Manus akan memperjelas jaraknya kepada AGI, tetapi seperti pengaruh ChatGPT terhadap perdebatan Ujian Turing, ia sudahpun membentuk semula perspektif kita tentang kecerdasan buatan di peringkat manusia.