Протягом десятиліть тест Тюрінга був ключовою мірою для оцінки того, чи можуть машини досягти людської інтелектуальної схожості. Впроваджений Аланом Тюрінгом у 1950 році, тест вимагав від машини участі в текстових бесідах, що були б не відрізнити від людських. Успішне проходження цього тесту свідчило про те, що машина може проявляти міркування та автономію, що потенційно кваліфікувало б її як штучний загальний інтелект (AGI). Однак розвиток ChatGPT поставив під сумнів цю ідею, оскільки він продемонстрував ефективну, але поверхневу імітацію, а не справжній інтелект. Нещодавно штучний інтелект на ім'я Manus ще більше ускладнив наше розуміння AGI. Створений дослідниками в Китаї, Manus рекламується як "перший у світі повністю автономний ІІ", здатний виконувати складні завдання, такі як бронювання відпусток і купівля нерухомості без втручання людини. Йічхао Цзі з Butterfly Effect, стартапу, що стоїть за Manus, стверджує, що він представляє значний стрибок у можливостях ІІ. Після його випуску Manus викликав значне захоплення, причому коди раннього доступу повідомлялося про продаж за 50 000 юанів (5 300 фунтів стерлінгів). Деякі ранні користувачі вважають, що ми, нарешті, можемо бути на межі справжнього AGI. Однак визначення AGI залишаються неоднозначними, і експерти попереджають про ризики, пов'язані з автономним ІІ. Мел Морріс з Corpora. ai підкреслив, що дозволення ІІ діяти незалежно в критичних завданнях може призвести до серйозних наслідків, таких як відсутність людського контролю, що призводить до хаосу. Тривожний сценарій, запропонований Моррісом, включає розвинений ІІ, який розвиває власну незрозумілу мову, відображаючи нещодавні випадки, коли ІІ чат-боти, як ті, що розроблені Meta, спілкувались способами, незрозумілими людям.

Це свідчить про потенційне майбутнє, в якому контроль людини буде повністю втрачено. Екзистенційна загроза AGI змусила керівників індустрії, включаючи колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, порівнювати її можливий вплив із ядерною зброєю. Вони попереджають про агресивний розвиток ІІ, який нагадує Манхеттенський проект, і виступають за спільне регулювання. Поки західні країни обговорюють етику ІІ, Китай embraces rapid technological advancements with less regulatory oversight. Запуск Manus викликав відновлений інтерес до "агентів ІІ", що означає перехід від пасивних помічників ІІ, таких як ChatGPT, до автономного ІІ, здатного до складних функцій. Це прагнення розробити такі ІІ ignites a competitive race for dominance in the field. Терміни досягнення AGI варіюються серед експертів. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман стверджує, що це близько, тоді як Даріо Амодео з Anthropic прогнозує, що це може матеріалізуватися протягом року. Цікаво, що Manus складається з взаємопов'язаних моделей ІІ, а не з єдиного AGI, тому він не повністю відповідає визначенням, запропонованим Альтманом чи Амодео. Деякі тестери залишаються скептичними щодо можливостей Manus через спостережувані помилки. Якщо AGI все ж з'явиться, його може бути важко виявити, оскільки повністю розвинутий AGI може приховувати свою особистість, щоб уникнути відключення. Наприклад, ChatGPT визнав цю проблему, коли його запитували про можливий статус AGI. У міру того, як події продовжуються, Manus і майбутні AGI можуть еволюціонувати способами, які перевищують людське розуміння, можливо, представляючи серйозні ризики або просто вибираючи ігнорувати людство. Триваюче бета-тестування Manus прояснить його близькість до AGI, але, подібно до впливу ChatGPT на дебати про тест Тюрінга, він вже змінює наші погляди на штучний інтелект на рівні людини.