George Zhang uskus, et OpenClaw võib teda rikkaks teha, hoolimata sellest, et ta ei mõistnud täielikult selle viirusliku tehisintellekti agendi tarkvara toimimist. Pärast seda, kui ta nägi Hiina mõjutajat demonstreerimas selle autonoomse aktsiaportfelli haldamise võimeid, otsustas Zhang, kes töötab Xiamenis piiriüleses kaubanduses, lõpuks veebruaris OpenClaw installida. Ta on paljude Hiina inimeste seas, keda on haaranud hiljutine OpenClaw hullus. Töötuba selle kasutamise õpetamiseks on meelitanud sadu osalejaid, tehnofirmad teeb kiirelt koostööd selle integreerimiseks ning kohalikud omavalitsused pakuvad toetusi seotud startup-ettevõtetele. Eelmisel nädalal läksid veebis laiali pildid eakatest inimestest, kes ootavad järjekorras OpenClaw installeerimiseks. Zhang rentis Tencenti pilvekorra ning tellis Hiina suure keelemudeli Kimi, et suhelda oma OpenClaw agendiga, keda nimetati “homariks”. Alguses hurmas teda selle kiire ja põhjaliku turuanalüüsi võime, kuid varsti märkis ta, et tema homari sooritus langes ainult põhitasandile ning korduvalt püüdes saada üksikasjalikumaid raporteid, lõpetas AI lõputa väitega, et “töötleb seda” ilma tulemusteta. Zhang järeldas, et OpenClaw ei sobi mitte-programmeerijatele nagu tema, kuna see nõuab tehnilist seadet, näiteks API pordi seadistamist — millega ta ilma samm-sammulise juhendita hakkama ei saanud. Lõpuks keelas ta selle kasutamise aktsiatega kauplemisel ning hakkas selle asemel koguma AI tööstusuudiseid, et toita WeChat’i sisufarmi. Pärast poole tosinat Hiina OpenClaw kasutaja kõnelemist tekkis selge eristumine: tehnoloogiatundlikud kasutajad näevad OpenClaw’d tootlikkust tõstva tööriistana, samas kui mitte-tehnilised kasutajad tundsid, et neile on petetud lihtsa ja võimsa AI lubadustega — enne kui nad loobusid, sest kulutasid liiga palju pilve- ja tokenimakseid. Hiina OpenClaw hullust on tegelikult mõjutatud mitte tavalised kasutajad, vaid ettevõtted, kes soovivad kasu saada. Hiiglased nagu Tencent, Alibaba, ByteDance, Minimax, Moonshot ja Z. ai kasutavad AI tootlikkuse FOMO’t ning julgustavad massilist kasutuselevõttu, teenides pidevast LLM API kasutamisest tulu. Tehnoloogiaanalüütik Poe Zhao selgitab, et erinevalt paarisaja tokeni kasutavast vestlusbotist, võib aktiivne OpenClaw põletada välja kümneid või sadu kordi rohkem tokensid päevas, mis motiveerib Tencent’i abistama kasutajaid seda tasuta paigaldama alates nende Peakontorist. Üliõpilane Song Zhuoqun näide illustreerib üht levinud frustratsiooni. Kuigi ta praktiseeris AI startupis, oli tema kodeerimisvõimekus puudulik ning installatsioon võttis aega.

Püüdlused saada samm-sammult abiga ByteDance’i Doubao vestlusrobotilt olid ebaefektiivsed; ta kohtus mitteloetavate koodilõikudega ja korduvate veaga, mis tekitas segadust ning ei võimaldanud tegelikku õppimist. Paljud kasutajad jagasid seda pettumust, rõhutades erisust OpenClaw hype’i ja selle praktilise keerukuse vahel. Binance asutaja Changpeng Zhao kritiseeris samuti tööriista, märkides, et kasutajad veedavad kogu aeg selle “asutuslikku homarit” kohandades, selle asemel et sellest kasu saada. Startup-i asutaja Rain Miao soovitab neile, kes on installatsiooni ja õiguste osas hädas, vältida OpenClaw’d ning teha asemel koostööd näiteks Claude Coworkiga, kuigi need pälvivad Hiinas vähem tähelepanu. Mitte-tehnilised kasutajad ei pruugi omada sobivaid või võimsaid arvuteid, mis võimaldaksid AI-d kohapeal jooksutada, mis sunnib neid rentima pilve-serve ning maksma pilvel põhinevate LLM-teenuste eest, suurendades kulusid. Zhang meenutas, et ta kulutas umbes 30 dollarit aasta rentides Tencenti pilvekandjat ning tellides Kimi kuutasusid, ning suuremad kulud tuli katma, kui OpenClaw pidi täitma keerulisi, tokenimahukaid ülesandeid. Miao soovitab kogenumatel kasutajatel kulusid koordineerida, usaldades keerulised ülesanded hinnalisematele, kuid parematele mudelitele nagu ChatGPT ning järelejäänud tööde tegemiseks kasutada kodumaiseid AI-mudeleid ning mõned protsessid käitada kohapeal, kui riistvara võimaldab. Mõned Hiina sotsiaalmeediakanalid naljatlevad, et tulevikus võivad tasuta praktikandid asendada OpenClaw, kuna OpenClaw suure tõenäosusega sõltub kallistest tokenitest, samas kui tasuta tudengitöö on odavam. Peamine järeldus OpenClaw fenomenist on see, et tavalised Hiina kasutajad on valmis AI eest maksma — mis on märkimisväärne turgudel, kus enamik tarkvarast on tasuta ning toetub andmetele või reklaamidele. See entusiasm julgustab tehnofirmasid lihtsustama kasutuselevõttu tasuta installide ja õppevideoitega. Samal ajal, kuna OpenClaw on avatud lähtekoodiga, on peaaegu iga suurem Hiina tehnoloogiaettevõte arendamas enda patenteeritud versioone — Tencent’i QClaw, ByteDance’i ArkClaw, Moonshoti KimiClaw ning Z. ai AutoClaw — ning reklaamivad lihtsamat installatsiooni ja sujuvat integreerimist olemasolevate rakendustega. Need pingutused näivad olevat suunatud kasutajate süsteemidesse sidumiseks ning pideva tulu tagamiseks kasvavalt AI-teenuste nõudlusest.