Wikipedia ha abbassato il punteggio di affidabilità di CNET dopo approfondite discussioni tra i suoi editor sui possibili effetti dei contenuti generati dall'IA sulla credibilità del sito, come riportato da Futurism. Questa decisione affronta le preoccupazioni riguardanti l'affidabilità degli articoli pubblicati da CNET dopo l'inizio della pubblicazione di pezzi generati dall'IA nel 2022. Nel novembre 2022, CNET ha iniziato a presentare articoli scritti da un modello di IA con il byline "CNET Money Staff". La situazione ha ricevuto molta attenzione a gennaio 2023, quando Futurism ha evidenziato che questi articoli contenevano numerosi casi di plagio e imprecisioni. (Circa nello stesso periodo, abbiamo riportato i piani di BuzzFeed per una generazione simile di contenuti automatizzati. ) Dopo questa rivelazione, la direzione di CNET ha fermato l'iniziativa, ma il danno alla sua reputazione era già avvenuto. Wikipedia presenta una pagina intitolata "Fonti affidabili/Fonti perenni, " che include un grafico con vari organi di informazione e i loro punteggi di affidabilità valutati dalla prospettiva di Wikipedia. A seguito dell'incidente di CNET a gennaio 2023, gli editor di Wikipedia hanno avviato un thread di discussione sulla pagina del progetto Fonti Affidabili riguardante la pubblicazione. "CNET, tipicamente visto come una fonte affidabile nel settore tech, ha iniziato a sperimentare con articoli generati dall'IA pieni di errori, " ha dichiarato un editor di Wikipedia di nome David Gerard. "Finora, l'esperimento non sta andando bene, come non dovrebbe. Non ne ho trovati, ma qualsiasi articolo di questi incorporato in un'entrata di Wikipedia dovrebbe essere rimosso. " Dopo un accordo tra gli altri editor nella discussione, hanno avviato il processo di declassamento del punteggio di affidabilità di CNET.

Ad oggi, l'elenco delle Fonti Perenni di Wikipedia include tre voci per CNET in tre distinti periodi di tempo: (1) prima di ottobre 2020, quando CNET era considerato una fonte "generalmente affidabile"; (2) tra ottobre 2020 e ottobre 2022, in cui Wikipedia nota che Red Ventures ha acquisito il sito nell'ottobre 2020, portando a un declino degli standard editoriali e indicando una mancanza di consenso sulla sua affidabilità; e (3) da novembre 2022 a oggi, dove CNET è attualmente ritenuto "generalmente inaffidabile" dopo aver utilizzato uno strumento IA "per produrre rapidamente articoli pieni di imprecisioni fattuali e link di affiliazione. " Uno screenshot del grafico che mostra i punteggi di affidabilità di CNET appare sulla pagina "Fonti Perenni" di Wikipedia. Futurism nota che la controversia riguardante i contenuti generati dall'IA di CNET ha anche acceso un dibattito più ampio all'interno della comunità di Wikipedia riguardo l'affidabilità delle fonti di proprietà di Red Ventures, come Bankrate e CreditCards. com, che hanno anche rilasciato materiali generati dall'IA nella stessa epoca di CNET. Gli editor hanno criticato Red Ventures per la mancanza di trasparenza riguardo all'implementazione dell'IA, riducendo ulteriormente la fiducia nelle sue pubblicazioni. Questa mancanza di apertura ha influenzato significativamente la decisione di abbassare il punteggio di affidabilità di CNET. In considerazione del declassamento e dei dibattiti in corso sui contenuti generati dall'IA, CNET ha risposto con una dichiarazione in cui afferma il proprio impegno per alti standard editoriali. "CNET è il fornitore di notizie e consigli tecnologici imparziali più grande al mondo, " ha dichiarato un portavoce di CNET a Futurism. "Abbiamo guadagnato fiducia per quasi 30 anni grazie alle nostre rigorose pratiche editoriali e di revisione dei prodotti. È fondamentale chiarire che CNET non sta utilizzando attivamente l'IA per generare nuovi contenuti. Sebbene non abbiamo piani specifici per riprendere tali pratiche, qualsiasi sforzo futuro aderirà alla nostra politica pubblica sull'IA. "