A múlt héten az internetes nyomozók felfedezték, hogy a CNET diszkréten számos, teljes egészében mesterséges intelligencia által írt cikket tett közzé, ami arra késztette a technológiai weboldalt, hogy megerősítse ezt, de kísérleti megközelítésként minősítse. Azonban a kísérlet hiányosságokat tárt fel, mivel a mesterséges intelligencia által generált tartalom hatékonysága kevesebbnek bizonyult, mint várták. A Futurism kritikáira reagálva, amelyek jelentős hibákat emeltek ki ezekben a cikkekben, a CNET elkezdte csatolni a helyreigazító értesítéseket, elismerve a pontatlanságokat több mesterséges intelligencia által készített történetben. Például egy cikk hibásan azt állította, hogy egy 10 000 dolláros betét 3 százalékos kamattal egy év alatt 10 300 dollárt hozna, míg a helyes összeg valójában 300 dollár. A CNET és testvéroldala, a Bankrate, aggályoknak adott hangot a november óta közzétett mesterséges intelligencia által generált tartalom megbízhatóságával kapcsolatban, kijelentve, hogy jelenleg felülvizsgálják ezeket a cikkeket a pontosság érdekében, és kijavítják az azonosított hibákat. A mesterséges intelligencia újságírásban való alkalmazása aggodalmat keltett az emberi kollégákra gyakorolt hatása miatt, különösen, figyelembe véve, hogy az AI hatékonyan képes tartalmat létrehozni szünetek vagy fizetések nélkül. Kezdetben a CNET a gép által írt műveket „CNET Money Staff”-nak tulajdonította, csak a Twitter-felhasználók vizsgálódása után derült ki, hogy azt „automatizálási technológia” készítette.

A visszhangra reagálva az oldal módosította a szerzői adatokat „CNET Money”-ra, és tisztázta, hogy ezek a cikkek „AI-motor által segítve” készültek, és alapos szerkesztői ellenőrzésen estek át. Az olyan szakértők, mint a UC Berkeley Hany Faridja, azt javasolják, hogy a mesterséges intelligencia írásának meggyőző természete miatt a szerkesztők lehet, hogy kevesebb figyelmet fordítottak a humán forrásból származó tartalom ellenőrzésére. Míg a mesterséges intelligencia által írt cikkek általában hasonlítanak a emberek által készített cikkekhez, hiányzik belőlük a stílus és az egyediség. Ez a kísérletezés szélesebb körű viták közepette zajlik a fejlett mesterséges intelligencia technológiák következményeiről, egyes oktatási intézmények pedig megfontolják a használatuk tilalmát a visszaélések megelőzése érdekében. A CNET szerkesztője, Connie Guglielmo, az AI alkalmazását olyan kísérletnek minősítette, amely célja a riporterek támogatása, nem pedig a helyettesítése. A CNET és a Bankrate elkötelezte magát amellett, hogy felülvizsgálja mesterséges intelligencia által segített cikkeiket a pontatlanságok érdekében, elismerve, hogy az emberi hiba is szerepet játszik az újságírásban. Más hírszervezetek, mint például az Associated Press, korábban már óvatosan használták az AI-t, hogy kiegészítsék tudósításaikat, a technológia navigálása közben a hitelességük megőrzését célozva.