Noong nakaraang linggo, natuklasan ng mga imbestigador sa internet na ang CNET ay tahimik na naglathala ng maraming artikulo na ganap na isinulat ng artipisyal na intelektwal, na nag-udyok sa tech site na kumpirmahin ito ngunit tinawag itong isang eksperimentong diskarte. Gayunpaman, ang eksperimento ay nagpalabas ng mga kakulangan, dahil ang nilalaman na ginawa ng AI ay napatunayang hindi kasing epektibo ng inaasahan. Matapos ang mga pagtuligsa mula sa Futurism ukol sa malalaking pagkakamali sa mga artikulong ito, nagsimulang maglagay ang CNET ng mga abiso ng pagwawasto, na kinikilala ang mga kamalian sa ilang kwento na ginawa ng AI. Halimbawa, isang piraso ang maling nagsabi na ang isang deposito na $10, 000 sa 3 porsyentong interes ay magbubunga ng $10, 300 sa loob ng isang taon, habang ang tamang halaga ay $300 lamang. Ang CNET at ang kanilang kapatid na site, ang Bankrate, ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa pagiging maaasahan ng nilalaman na nilikha ng AI na nailathala mula noong Nobyembre, sinasabi nilang kasalukuyan nilang nire-review ang mga artikulong ito para sa katumpakan at itatama ang anumang mga natukoy na pagkakamali. Ang pagsasama ng AI sa pamamahayag ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa epekto nito sa mga reporter, lalo na't epektibo ang AI sa paggawa ng nilalaman nang hindi nangangailangan ng pahinga o sahod. Noong una, iniuugnay ng CNET ang gawaing isinulat ng makina sa "CNET Money Staff, " na tanging inamin lamang na ito ay ginawa ng "automation technology" matapos ang pagsisiyasat ng mga gumagamit ng Twitter.

Matapos ang backlash, inaayos ng site ang mga byline sa "CNET Money" at nilinaw na ang mga artikulong ito ay "tinulungan ng isang AI engine" at sumailalim sa masusing pagsusuri ng editoryal. Iminungkahi ng mga eksperto, tulad ni Hany Farid ng UC Berkeley, na ang kapani-paniwalang katangian ng pagsusulat ng AI ay maaaring naging sanhi ng mga patnugot na hindi maging masusi kumpara sa nilalaman na gawa ng tao. Bagamat ang mga artikulong isinulat ng AI ay karaniwang kahawig ng mga nilikha ng tao, kulang ito sa estilo at pagkatao. Ang eksperimentong ito ay nagaganap sa gitna ng mas malalawak na pag-uusap tungkol sa mga implikasyon ng mga advanced na teknolohiya ng AI, kung saan ang ilang institusyong pang-edukasyon ay isinasaalang-alang ang mga pagbabawal upang maiwasan ang maling paggamit. Ang patnugot ng CNET, si Connie Guglielmo, ay naglarawan sa aplikasyon ng AI bilang isang eksperimento na dinisenyo upang suportahan ang mga reporter sa halip na palitan sila. Ang CNET at Bankrate ay nangako na rerepasuhin ang kanilang mga artikulong tinulungan ng AI para sa mga kamalian, kinikilala na ang pagkakamaling tao ay may papel din sa pamamahayag. Ang ibang mga organisasyon ng balita, tulad ng Associated Press, ay dati nang maingat na gumamit ng AI upang dagdagan ang kanilang pagsasalaysay, na naglalayong pangalagaan ang kanilang kredibilidad habang sila ay naglalakbay sa teknolohiyang ito.