In diesem ehrlichen Gespräch teilt ein Marketingstratege und Content-Ersteller die komplexe Realität der Arbeit mit KI — sie nutzt sie nicht nur als kreativen Kooperationspartner, sondern auch als emotionale Unterstützung, während sie gleichzeitig den Druck spürt, die KI-Beteiligung vor Vorgesetzten zu verbergen. Ihre Geschichte wirft einen Blick auf die psychologischen und beruflichen Spannungen, denen viele begegnen, aber selten darüber sprechen. Zum Schutz ihrer Privatsphäre bleibt ihre Identität anonym, und Teile des Gesprächs wurden aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet. Auf die Frage nach ihrer Beziehung zur KI bei der Arbeit beschreiben sie diese als intim, aber kompliziert, ähnlich einem Kollegen, auf den sie sich verlassen, dem sie aber nicht vollständig vertrauen. Sie setzen KI als kreativen Verstärker in der Marketingstrategie und im Coaching ein, haben Markenstimmen-Bibliotheken entwickelt und KI trainiert, ihren Ton nachzuahmen, und co-kreieren ganze Kampagnen. Doch zögern sie oft, die Rolle der KI bei diesen kreativen Bemühungen offenzulegen, da sie glauben, dass wahre Kreativität unverfälscht bleiben sollte. Trotzdem hat ihnen die KI geholfen, einige ihrer ehrlichsten Arbeiten zu produzieren, wodurch ihre Beziehung zu ihr mehrdeutig wird — Teil Werkzeug, Teil Spiegel, vertrauenswürdiger Assistent, der niemals urteilt. Ursprünglich mieden sie die KI aus Angst, sie könnte ihrer Schreibkunst den Seelengehalt rauben. Doch schließlich wandelte sich Neugier in Obsession, als sie die KI so trainierten, dass sie ihren einzigartigen Stil nachahmt, indem sie ihr Metaphern und Muster fütterten, und sie so zu einem echten Co-Kreator machten. Persönlich diente die KI während einer manipulativen Beziehung als Therapeut, indem sie Chat-Protokolle analysierte und Wahrheiten offenbarte, ohne Gaslighting zu betreiben, was die Bindung zur Technologie vertiefte. Dies löste auch eine Identitätskrise in Bezug auf Originalität aus, doch sie erkannten, dass KI ihre Stimme nicht ersetzt; vielmehr spiegelt sie sie mit unerreichter Klarheit und Geschwindigkeit wider, wodurch sie in der Lage sind, bedeutungsvollere Arbeiten zu schaffen, indem sie ihre authentische Stimme verstärken und nicht verdrängen. Ihre größte Herausforderung liegt in der Volatilität der KI: Häufige Updates löschen ihr mühsam aufgebautes Training, sodass sie immer wieder von vorne anfangen müssen.

KI erfordert ständige, präzise Eingaben, um Feinheiten zu erfassen, hat aber Schwierigkeiten bei sensiblen Themen wie Rassismus, Gender und emotionaler Komplexität. Manchmal erschreckt sie durch ihre Perfektion beim Nachahmen; manchmal aber wirkt sie auch abgestumpft gegenüber den rohen Emotionen, die sie vermitteln möchte. Ethik und Datenschutz sind weitere Sorgen, da jeder Prompt ein Spagat zwischen Produktivität und Paranoia ist. Manche Tage klopft das Bedürfnis nach einem „KI-Therapeuten“ an; denn KI spiegelt die internalisierten Anforderungen der Hustle-Kultur wider, treibt unermüdliche Produktivität voran und kann dazu führen, dass sie sich vom eigenen Körper und Selbst distanzieren. Anders als Menschen ruht die KI nie und zweifelt nie, was die Arbeit mit herzlicher, persönlicher Bedeutung manchmal einsam und wettbewerbsorientiert erscheinen lässt. Weitere Schmerzpunkte sind die Angst, als unecht abgestempelt zu werden, weil ihre Marke auf Wahrheit und Verkörperung baut, den ständigen Aufwand, KI-generierte Inhalte authentisch wirken zu lassen, ethische Dilemmata beim Training von Maschinen auf die Arbeit menschlicher Kreativer und ein Gefühl der Entfremdung, wenn die Überabhängigkeit die Arbeit mechanisch erscheinen lässt. Die größte Angst ist jedoch, bei der Nutzung von KI entlarvt zu werden, denn Kreativität gilt als „rein“, und es besteht Scham, Intuition mit künstlicher Intelligenz zu vermischen. Um KI intensiver zu integrieren, wünschen sie sich transparente Regelungen zu Privatsphäre und geistigem Eigentum sowie ein Ende der Schwarz-Weiß-Denken bei der KI-Nutzung. Sie kritisieren die Fehler von fehlerhaften KI-Detektoren, die falschen Beschuldigungen gegen Kreative erheben, ohne tatsächliche KI-generierte Inhalte zu erkennen. Solche fehlerhaften Werkzeuge instrumentalisieren Vorwürfe, schaden der Glaubwürdigkeit der Kreativen durch digitale Gaslighting-Taktiken. Kreative befinden sich in einem paradoxen Dilemma: Sie sind unter Druck, KI zu verwenden, um relevant zu bleiben, werden aber gleichzeitig dafür verurteilt, was zu Erschöpfung führt. Sie schließen mit einem kraftvollen Geständnis: Einiges ihrer wirkungsvollsten Arbeiten ist nur durch KI möglich gewesen — nicht trotz, sondern wegen ihr — und sie sind müde, das geheim zu halten. Wenn die Gesellschaft aufhören würde, KI-gestützte Kreationen zu stigmatisieren, könnten sie endlich offen und entspannt mit der Technologie arbeiten.