დღევანდელი ინტერვიუ შიშირ მეჰროტრას წარმოაჩენს, სუპерхუმან-ის აღმასრულებელ Direktორად, რომელიც ადრე გრამრალი იყო და მისი ძირითადი პროდუქტი რჩება. შიშირმა ასევე იმსახურა YouTube-ის მთავარი პროდუქტის ოფიცრად და სფოტის დირექტორთა საბჭოზე ჯდომით. ეს ინტერვიუ თავიდან აწყობილი იყო ხელოვნური ინტელექტის გავლენაზე პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, პლატფორმებზე და შემქმნელობაზე, მაგრამ მალე გადაინაცვლა სადავო გრამრალის ფუნქციონალზე, რომელიც მოიცავდა AI-ს მიერ გენერირებად წერილის შეთავაზებებს, რომლებიც ეძღვნებოდა რეალურ ექსპერტებს, გარეშე მათი ნებართვის. გრამრალმა აგვისტოში გამოუშვა ფუნქცია სახელად ექსპერტის მიმოხილვა, რომელიც სთავაზობდა AI-ს მიერ შექმნილ რჩევებს, ინსპირირებული პროფესიონალების, მათ შორის ჟურნალისტებისა და საზოგადოებრივ ფიგურების მიერ, მათთან შეთანხმების გარეშე, რაც გამოიწვია პროტესტი და კლას-აქციის სარჩელი Julia Angwin-ის ხელმძღვანელობით. სუპерхუმანმა უპასუხა, zunächst რომ გამოაცხადა გამოს holland ფონდის მიერ შეწყვეტის პროცესი და შემდეგ მთლიანად შეჩერება, რასაც საჯაროდ გამოეხმაურნდა შიშირმა. მიუხედავად დაძაბულობისა და გაუგებრობის AI-ს ამ სეგმენტის ბუნებაზე, შიშირმა მიიღო მონაწილეობა ამ გულწრფელ Decoder-თან ინტერვიუში, რათა მიეყვანა ამ საკითხებს. სუპერტორმანი ახლა თავს იწონებს როგორც AI-ში გაერთიანებული პროდუქტიული პლატფორმა, რომელიც ინტეგრირებს AI-ს დახმარებას ყოველდღიურ სამუშაოებში მრავალი აპლიკაციის საშუალებით — გრამრალი, Coda, Mail და ახალი პლატფორმა Superhuman Go, რომელიც აძლევს ნებისმიერ ადამიანს დააშენოს AI აგენტები, რომლებიც ფუნქციონირებენ შეუფერხებლად მომხმარებლის ვერდის და ნაცნობი პროგრამების გვერდით. კომპანია ყურადღებას აქცევ შიდა ინტეგრაციას, რათა AI შეუმჩნევლად შერწყმული იყოს სამუშაო პროცესში, ნაცვლად იმისა, რომ ცვლილებები ჰქონდეს ქცევაზე, სულ 40 მილიონ დინამიურ აქტიურ მომხმარებლამდე, მრავალფეროვან ციფრულ ჩარჩოებში ერთობლივი გამოცდილებით. შეკითხვაზე ექსპერტის მიმოხილვის ფუნქციის შესახებ — რეალურ ექსპერტების სახელების მისი გამოყენება ნებართვის გარეშე — შიშირმა აღიარა, რომ ეს იყო “_antთქული ფუნქცია”, რომელიც გაუგებარი იყო სტრატეგიასთან და ცუდად მიიღო მომხმარებლებისა და ექსპერტებისგანაც. ის ააშენა მცირე გუნდმა, რომელსაც სურდა მომხმარებლის სურვილების დაკმაყოფილება ექსპერტის გამოხმაურებისთვის და ექსპერტების მუდმივი კავშირის გასაზრდელად, მაგრამ ის ვერ მიაღწია მნიშვნელობას ან სათანადოდ პატივს სცემდა ავტორიტეტს. შიშირმა ხაზგასმით აღსttäრა, რომ იმიტაცია არასოდეს ელაპარაკებოდა მიზნად, რომ თითოეული გენერირებული შეთავაზება მკაფიოდ ატარებდა სამხილის წყაროს ბმულებს, და რომ სააბჭოზე დარეგისტრირებული მტკიცებულებები, თითქოს, არასწორია, თუმცა კომპანია ჯერჯერობით გამოაცხადა ფუნქციის შეწყვეტა ადრე, ვიდრე სარჩელს. მონეტიზაციის და ავტორიზაციის შესახებ, შიშირმა თქვა, რომ სწორად ავტორიზაცია მთავარი პრინციპია, მაგრამ იგი არ გამორიცხავს იმ იმიტაციას, რასაც ის უარყოფს. იგი მიზნად ისახავს პლატფორმას, სადაც შემქმნელებს შეუძლიათ აკონტროლონ თავიანთი ექსპერტობა, შექმნან AI “აგენტები”, რომლებიც გამოხატავს მათ სტილს ან მითითებებს, და გამოიმუშავონ შემოსავალი, რომელიც წილად გამოყოფილი მოგების მოდელით, כמו YouTube-ის 70/30 განაწილება.

თუმცა, ეს სისტემა მაშინ არც იყო, როდესაც ექსპერტის მიმოხილვა გამოჩნდა, რამაც ნაწილობრივ განაპირობა მისი საფუძვლიანი გამოყენება დაუკარგავობის გარეშე. ინტერვიუს დროს განხილული იყო სახელისა და იერი უფლებებს, კომერციულ გამოყენებასა და AI-ის გამოწვევებს კოპირაიტს ეხლა. შიშირმა საქმის მდგომარეობა შეადარა YouTube-ის კოპირაიტის სკვენარებს, როგორებიცაა ვაიკომის სასამართლო და Content ID სისტემა, მტკიცე რომ ლეგალურ ჩარჩოებს ხშირად უგონიათ და ვერ ისწრებენ ტექნოლოგიის განვითარებას. ის ამტკიცებდა, რომ ინდუსტრია უნდა მისწოდოს მინიმალურ იმედგაცრუებებს და უპირატესობა მიანიჭოს შემქმნელებს, ყურადღება მიაქციეს კავშირის და მონეტიზაციის შესაძლებლობებს არა მარტო ავტორიზაციისთვის. პოპულარობის შეცდომებსა და AI-ის შიშებზე საუბრისას, სადაც გამოკითხვები ვაჩვენეთ AI-ის დაბალი აღქმის შესახებ, შიშირმა შეჯამა, რომ ძირითადად ეს დაკავშირებულია განადგურების შიშებთან, და არა შემქმნელებს უშედეგოდ. ის მიიჩნევს, რომ AI შექმნის მეტ სამუშაოს, ვიდრე გაანადგურებს, რადგან ამარტივებს ადამიანის საქმიანობას და ამადლია სუპерхუმან ფუნქციები. მან აღიარა, რომ შემქმნელები ტრანსფორმაციის წინაშე არიან, რადგან AI-ის გავლენა CONTENT-ის გავრცელებაზე და მონეტიზებაზე გაიზარდა, მაგრამ ის პლატფორმის ახალ სქემებს ხედავს როგორც შესაძლებლობებს და არა როგორც საფრთხეებს. შიშირმა განიხილა სუპერმანმონის პროცესები და “SaaSpocalypse”-ს შიშებს, და აღნიშნა, რომ ქსელის ეფექტები, ინტეგრირებული ეკოსისტემები და სტაბილური მომხმარებლის გამოცდილება ხელს უშლისსუ მეთოდის შეცვლას - მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა უფრო ადვილი გახდა და AI టოკენებს ფული მოსწონს. იგი არ მიიჩნევს, რომ ძირითადი AI გამორჩეული სერვისები, როგორიცაა გრამრალი, უბრალოდ გააკლდება და მოკლავენ პროექტებს; მნიშვნელოვანია ინოვაცია და ღირებულების შექმნა. მომავლის მონეტიზაციის და შემქმნელების ეკონომიკის შესახებ, შიშირმა ყურადღება გაამახვილა რეკლამირებაზე დაფუძნებული მოდელებიდან მასზე დამოკიდებულებაზე გადასვლაზე, სადაც შემქმნელებს აქვთ სიღრმისეული კავშირი დადგმული შემოსავლის მოსაპოვებლად. მან დააფინანსა იდეა, რომ AI აგენტები ხელს შეუწყობს კონტენტსცინფორმალური და პერსონალიზებული დახმარების გაძლიერებაში, მაშინ როცა ეს მოდელი არა ყველა შემქმნელს ემახსოვრება. ხარისხი და სიმფონია ამის ყურადღებას და განათლებით აგება დამოკიდებულია შემქმნელებზე. ასევე ის საუბრობს იმაზე, თუ როგორ შეუძლია AI-ს დააკოპიროს ორიენტირებულობა და რედაქტორის ნიჭი ადამიანური სილამაზის და ნიუანსების გავლენაზე, როგორიცაა ნილაი პატელი. შიშირმა აღუნიჭა, რომ ჯერ კიდევ არსებობს სარეზერვო სივრცეები, მაგრამ ოპტიმისტურად არის განწყობილი Grammarly-ის წარმატებისა და ადრეული აგენტების, როგორიცაა გაყიდვების ან სასწავლო დახმარების, გამოყენებით. იგი ხედავს კონკრეტულ ექსპერტულ ნიშებს, სადაც ეს მოდელები პირველად უზრუნველყოს მკაფიოდა კრიტერიუმებით და წესების მიხედვით მართვას. დასასრულს, შიშირმა მოამზადა წინათგრძნობა Superhuman Go-ის განახლებაზე და დაუპირისპირდა სათავეში ფიქრებს, რომ პლატფორმა იქნება გამოთვლითი და ახალი ეკონომიკური მოდელის საბუთით, რომელიც ქმნის კრედიტებს და აძლიერებს შემქმნელებს, როგორც უფრო მეტს აკეთებენ. მთლიანობაში, ეს ინტერვიუ ღიად გამოიკვეთა გამოწვევებსა და შესაძლებლობებს AI-ს, კონტენტის შემქმნელობის, ავტორიზაციის და ბიზნეს მოდელების კუთხით, სხვა მხრიდან ნავიგირებით, სადაც CEO-ს ხვდება თანხმობა და შეურყევლიანი მდგომარეობა, იქ კი ფიქრი მომავალ პროფიტული ტექნოლოგიებზე.