Európa botladozik. Miközben Ázsia kísérletezik, és az Egyesült Államok jelentős beruházásokat hajt végre, az Óvilág hezitál. A blokklánc óriási potenciálja az egészségügyben ellenére Európában a csiga sebességével halad előre egy forgalmas úton. Ez a finomkodás kényelmetlen kérdést vet fel: vajon európai vezetők valóban fontolóra veszik a technológiai változásokat prioritásként? Szabályozás, amely bénít, ám jó szándékokkal Az európai szabályozások, amelyek tisztázottságot kívánnak nyújtani, végül a fejlődést akadályozzák. A MiCA szabályozás, mely a piac egységesítését célozza, megfélemlíti a kisebb szereplőket. A terhes adminisztratív követelmények számos korai szakaszban lévő kezdeményezést Megállítanak. „Startupsok különösen nem szeretnének átmenni a jogi dzsungelen” – jegyzi meg Volker Nürnberg, a Müncheni Műszaki Egyetem professzora. Németországban a probléma felnagyul. Győzelmes projektek, mint például az elektronikus receptek, még nem kerültek bevezetésre. A GDPR, bár dicséretes alapelveken nyugszik, újabb akadályt jelent. A blokklánc a transzparencián alapul, míg a szabályozások adat törlését írják elő, ellentmondást teremtve, amit Lukas Weidener aggasztónak talál: Ezek a szabályok veszélyeztetik Németország globális technológiai vezető szerepének megtartását. Bár van remény, hogy ilyen szigorú szabályozás versenyelőnyt biztosíthat, eddig inkább fékezésként működik. Egy Megosztott Európa, Egy Széttöredezett Piac Európán belül stratégiák rendkívül eltérőek. Észtország digitálissá teszi állami szolgáltatásait a blokklánc segítségével, Németország teszteli a digitális azonosításokat, Svájc pedig kriptokollégákat vonz.

Ez a szőnyegszövésű megközelítés aláássa az egységességet. Az eredmény rendszerek, amelyek nem tudnak közösen működni. „A fragmentáció bonyolítja az európai projektek megvalósítását” – panaszkodik Nürnberg ismét. Az egészségügy magától értetődően még mindig erősen szabályozott szektor, ellenáll a merész lépéseknek. Ám a blokklánc forradalmasíthatná a mindennapi működést: biztonságos adatmegosztás, klinikai vizsgálatok sérthetetlenségének biztosítása, gyógyszerek követése. Egységes keretrendszer hiányában azonban ezek az ígéretek üresen maradnak. Ráadásul minden ország saját normákat ír elő, így a határokon átívelő projektek szinte lehetetlenné válnak. Egy olyan technológia, amelynek célja az adatok zökkenőmentes összekapcsolása, Európában az adminisztratív határok gátjaira bukik. A blokklánc megromlott képe és félreértett ígérete A blokklánc hírneve rossz hírű. Gyakran összekeverik a kriptobefektetésekkel, így bizalmatlanságot szül inkább, mint lelkesedést. „Néhány tisztviselő még mindig digitális kaszinónak tartja a blokkláncot” – jegyzi meg szarkasztikusan egy szakértő. Az egészségügyben azonban konkrét példák vannak: változatlan betegnyilvántartások, biztonságos telerendelések, okosszerződéseken alapuló visszatérítések. . . A lehetőségek jelentősek, ám a szükséges bajnokokat hiányolják. Az ismeretlentől való félelem, amelyet a kripto botrányok is növelnek, leszívja az intézményi érdeklődést. Még a környezetvédelmi előnyök lehetőségét sem győzik meg a blokklánc egyes technológiáinak. Weidener egyenesen kijelenti: A blokkláncok energiafogyasztásának észlelt mértéke elrettenti a döntéshozókat, különösen ahol a fenntarthatóság kulcsfontosságú. Ez a tévhit igaztalan, de széles körben elterjedt. Amíg az innovációt kockázatnak tekintik a lehetőség helyett, addig ez nehezen tud gyökeret verni.