Eropa sedang tersandung. Sementara Asia melakukan eksperimen dan Amerika Serikat melakukan investasi besar-besaran, Benua Lama menunduk. Terlepas dari potensi besar blockchain dalam bidang kesehatan, kemajuannya di Eropa merayap seperti siput di jalan raya yang sibuk. Kelembatan ini menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman: apakah pemimpin Eropa benar-benar menganggap gangguan teknologi sebagai prioritas? Regulasi yang Membuat Lumpuh Meski Niat Baik Peraturan Eropa yang dimaksudkan untuk memberikan kejelasan justru menghambat inovasi. Regulasi MiCA, yang bertujuan menyatukan pasar, menakut-nakuti pelaku kecil. Permintaan administratif yang memberatkan membunuh banyak inisiatif tahap awal. “Start-up, terutama, tidak ingin berjuang melalui jungle hukum, ” kata Volker Nürnberg, profesor di Universitas Teknologi Munich. Di Jerman, masalah ini diperbesar. Proyek-proyek pemenang penghargaan seperti resep elektronik tetap belum diterapkan. GDPR, meskipun didasarkan pada prinsip-prinsip terpuji, menambah satu hambatan lagi. Blockchain berkembang dengan transparansi, sementara regulasi mengharuskan penghapusan data, menciptakan kontradiksi yang dirasa Lukas Weidener mencurigai: Aturan-aturan ini berisiko menyebabkan Jerman kehilangan posisinya dalam pengembangan teknologi global. Meskipun ada harapan bahwa regulasi ketat semacam ini bisa memberikan keunggulan kompetitif, sejauh ini mereka lebih banyak berfungsi sebagai rem. Eropa yang Terbelah, Pasar yang Terpecah-Belah Dalam Eropa, strategi sangat beragam. Estonia mendigitalkan layanan negaranya menggunakan blockchain, Jerman sedang menguji identitas digital, dan Swiss menarik unicorn kripto.

Pendekatan yang berlapis-lapis ini merusak kohesi. Akibatnya, sistem-sistem tidak bisa berinteroperasi. “Fragmentasi menyulitkan proyek-proyek lintas Eropa, ” keluh Nürnberg sekali lagi. Bidang kesehatan sendiri tetap menjadi sektor yang sangat diatur, menolak langkah berani. Namun blockchain bisa merevolusi operasi sehari-hari: berbagi data yang aman, memastikan integritas uji klinis, menelusuri farmasi. Tanpa kerangka kerja yang bersatu, janji-janji ini tetap kosong. Bahkan, setiap negara memberlakukan standar sendiri, membuat proyek lintas negara hampir tidak mungkin. Dalam teknologi yang dimaksudkan untuk menyambungkan data secara mulus, Eropa terhambat oleh batas administratif. Citra Blockchain yang Tercemar dan Janji yang Salah Paham Blockchain terkenal memiliki reputasi buruk. Sering dikonfusi dengan spekulasi kripto, hal ini menumbuhkan ketidakpercayaan alih-alih antusiasme. “Beberapa pejabat masih menganggap blockchain sebagai kasino digital, ” kata seorang pakar dengan nada sarkastis. Namun, kasus penggunaan di bidang kesehatan nyata adanya: catatan pasien yang tidak bisa diubah, telekonsultasi yang aman, penggantian biaya secara otomatis melalui smart contract. . . Potensinya sangat besar, tetapi para pendukungnya yang diperlukan tidak ada. Ketakutan terhadap hal yang tidak diketahui, diperparah oleh skandal kripto, mengekang minat institusional. Bahkan manfaat lingkungan dari beberapa teknologi blockchain pun gagal meyakinkan. Weidener secara tegas menyatakan: Persepsi konsumsi energi oleh blockchain membuat pengambil keputusan enggan, terutama di tempat di mana keberlanjutan adalah prioritas utama. Kesalahpahaman ini tidak adil namun luas tersebar. Selama inovasi dipandang sebagai risiko bukannya peluang, ia akan sulit berkembang.