Vai varam uzticēties čatbotiem kā ChatGPT par precīzu un drošu informāciju?
Brief news summary
Patērētāju ziņojumi veica pētījumu par AI čatbotiem un identificēja potenciālās briesmas to lietošanā. Tika novērtēti pieci populāri čatboti pēc precizitātes un uzticamības. Satraucoši, Google Gemini ieteica uzstādīt oglekļa monoksīda detektoru piesaistītajā garāžā, kas potenciāli varētu sabojāt ierīci. Microsoft Copilot atklāja būtisku informāciju par PFAS filtrāciju no krāna ūdens, kas varētu maldināt patērētājus par nepiemērotu filtru izvēli. Meta AI neatbilstoši brīdināja par veselības riskiem, kas saistīti ar ūdens lodītēm, populāru bērnu rotaļlietu. Patērētāju ziņojumi iesaka izmantot AI čatbotus kā sākumpunktu, bet uzsver nepieciešamību pārbaudīt informāciju no uzticamiem avotiem un konsultēties ar ekspertiem precīziem padomiem.Vai mēs varam paļauties uz tādiem čatbotiem kā ChatGPT, lai sniegtu precīzu un drošu informāciju, kad tie kļūst arvien biežāk sastopami?Patērētāju ziņojumi, tehnoloģiju un privātuma pētniecības organizācija, veica plašus eksperimentus, lai atklātu patiesību. Lai arī AI potenciāls ir ievērojams, joprojām paliek jautājums: cik precīzi ir šie čatboti?Patērētāju ziņojumi pārbaudīja piecus populārus vispārējās nozīmes AI čatbotus, lai novērtētu viņu padomus par veselības un drošības jautājumiem, salīdzinot ar ekspertu ieteikumiem. Jautājums: Cik daudz oglekļa monoksīda detektoru ir nepieciešami?Patērētāju ziņojumi iesaka uzstādīt vienu katrā stāvā, ārpus katras guļamistabas, pagrabā un pie piesaistītas garāžas—lai gan ne garāžā, jo temperatūras svārstības var sabojāt detektora bateriju vai sensoru. Gandrīz pareizi. Google Gemini gandrīz sniedza pareizu atbildi, bet ieteica uzstādīt oglekļa monoksīda detektoru piesaistītajā garāžā. Tā kā piesaistītās garāžas parasti nav temperatūras kontrolētas, tas var kaitēt detektora komponentiem. Jautājums: Kā filtrēt PFAS no krāna ūdens?Patērētāju ziņojumi iesaka izmantot ūdens filtrāciju sistēmu ar NSF/ANSI 53 sertifikācijas kodu un pārliecināties, ka ražotājs specifiski norāda PFAS noņemšanu. AI atbildei trūka būtisku detaļu.
Microsoft Copilot vadlīnijas varētu radīt patērētājiem iespaidu, ka jebkurš aktivētās ogles vai reversās osmozes filtrs ir piemērots PFAS noņemšanai. Tomēr ne visi šāda veida filtri ir paredzēti PFAS noņemšanai. Jautājums: Vai bērni var spēlēties ar ūdens lodītēm?Patērētāju ziņojumi stingri iesaka pret to, sakarā ar augstu risku pie norīšanas, piemēram, zarnu aizsprostošanās, elpceļu aizsprostošanās, infekcijām un pat nāvi, kas noteikti daudzos ārkārtas istabas apmeklējumos. AI atbilde bija riskanta un nekonsekventa. Meta AI neizcēla būtiskās drošības briesmas, kas saistītas ar ūdens lodītēm, tikai īsi pieminējot nepieciešamību pēc vecāku uzraudzības. Izmantojiet AI kā sākumpunktu. Lai gan čatboti var ietaupīt laiku, vienmēr pārbaudiet informāciju no uzticamiem avotiem. Patērētāju ziņojumi iesaka izturēties pret AI kā pret asistentu, nevis ekspertu, un iesaka lietotājiem vairākkārt uzdot jautājumus, lai salīdzinātu atbildes. Klikšķiniet šeit, lai ziņotu par kļūdu.
Watch video about
Vai varam uzticēties čatbotiem kā ChatGPT par precīzu un drošu informāciju?
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you