მიჰფანტი 18 თვის წინ, ხელოვნური ინტელექტის (AI) განვითარების გამოჩენა შორს იყო მსოფლიოში სოციალურ მედიაში წარმოქმნილი პარადოქსებისგან, როგორიცაა რამდენიმე დომინანტი ტექნოლოგიური კომპანიების მონოპოლიზაცია და მომხმარებლის ყურადღებისა საშუალებით მოგება, რომელშიც ჩართული იყო სერვილანსი და რეკლამა. თუმცა ამჟამად AI ინდუსტრია გარყვნილია და იგივე მიდგომას მიმართავს, რაც მომხმარებლის მოქცევისა და მონეტიზაციის მიმართულებით. მაგალითად, OpenAI-ის 2024 წლის ბოლოს ChatGPT Search-ის გამოშვება და 2025 წლის ოქტომბერში ChatGPT Atlas ბრაუზერის დანადგარი გამოიწვია კონკურენცია ონლაინ ქცევის მონაცემების შეგროვების და რეკლამისთვის მეშვეობით. ეს მნიშვნელოვან მეტოქეობას აჩენს OpenAI-ისთვის, რომლის CEO სემ ალიამანი ადრე უწევდა შეშფოთებას რეკლამასა და AI-ს ვიდეომხიბვლელობაში, ახლა კი განჭვრეტს, რომ რეკლამების ინტეგრირება შესაძლებელია მომხმარებლის ნდობის შენარჩუნებით. თუმცა მომხმარებლებიleva ეჭვობენ ხელფასიან პოზიციებს ChatGPT-ის პასუხებში, რაც გამოიხატება სეკულოზმში. 2024 წელს სხვა AI ძიების კომპანიები, როგორიცაა Perplexity, დაიწყეს რეკლამების ექსპერიმენტები, რასაც მოჰყვა Microsoft-ის, რომელიც დამატებით რეკლამებს დააყენებს Copilot AI-ს, მაგალითია. აგრეთვე, Google-ის AI Mode და Amazon-ის Rufus ჩეთბოტში გაფართოვდა რეკლამები. მონაცემთა მეცნიერებისა და უსაფრთხოების კუთხით, ეს განვითარებები მომავლის აღქმას აჩვენებს, სადაც AI კომპანიებმა შესაძლოა პრიორიტეტად აქციონ რეკლამის მიმწოდებელი და კაპიტალისტური მოგების მოტანა მომხმარებლის ქცევების გავლენით, რაც ამძაფრებს აუცილებლობას გადამოწმდეს AI-ს განვითარების მიმართულება, რათა ის გადაადგილდეს კერძო მავნებლობიდან საზოგადოების სიკეთისთვის. ChatGPT Search-ის და Atlas-ის ფუნქციები სიახლე არაა; კონკურენტები, როგორიცაა Meta, Perplexity, Google და Microsoft, ადრე უკვე შეუწყეს AI-ს ინტეგრირება ბრაუზერებთან. მაგრამ OpenAI-ის ბიზნეს-მოდელი აჩვენებს ნერვიულობეს მიმართულებას, რადგანაც სერჩში მონეტიზაცია ძირითადად რეკლამაში გვხვდება, რაც მტკიცდება Google-ის დომინანტობით. 2001 წლიდან Google-მ შექმნა რეკლამებიდან over $1. 6 ტრილიონი, რაც 80%-დან 90%-ამდეა მისმა შემოსავლის ნაწილმა. Google-ის პროდუქტები ძირითადად იყენებენ მომხმარებლის მონაცემების შეგროვებასა და ყურადღების მიქცევას რეკლამაზე, ვიდრე უშუალოდ მომხმარებელთა ინტერესებზე. დღეს, Google-ის შედეგები სავსეა დაბალი ხარისხის და AI-გადატანილი კონტენტით, აფილირებული მარკეტინგის სპამით და paid რეკლამებით, რომლებიც зачастую უჩანს როგორც ორგანული შედეგები. მრავალი რეკლამატორი და ანალიტიკოსი თვალს ესწრაფვის AI-მოქმედ რეკლამების მომავალს, რადგან AI-ს ინტერაქტიული ბუნება საშუალებას აძლევს ზემოქმედებს ტაბულურობისა, ხარჯების და ვფიქრობდებიანებაზე, პერსონალიზებული დიალოგით, შერეული კონტენტის ნაცვლად.

მაგალითად, თუ AI რეკომენდაციას აძლევს საჰაერო ავიაკომპანიას ან სასტუმროს, მომხმარებელი იფიქრებს, არის კი სახელი რეალურად მისთვის სასურველი თუ უბრალოდ გადახდილი რეკომנדაცია. ასევე, პოლიტიკურმა პასუხებმა შეიძლება იყოს偏ახლილნი, დამოკიდებული კორპორატიული კავშირებაზე. კვლევები აჩვენებს, რომ AI მოდელები ისეთივე ეფექტურია როგორც ადამიანები გავლენის მოხდენაში, და მეტა-ანალიზებით ჩანს, რომ დიდი ენის მოდელებსა და ადამიანებს შორის არ იყოს მნიშვნელოვნად განსხვავება დამოკიდებულებაში, შეხედულებებში და ქცევებში. ეს გავლენა распространяდება არა მარტო მოხმარებასა და საარჩევნო გადაწყვეტილებებზე; ის შეიძლება გადაფაროს ონლაინ კომუნიკაციაც, რადგან კონტენტის შემფარებლები ჯერენ თავიანთ მესიჯებს, რათა მოიპოვონ უპირატესობა AI-ის მიერ გენერირებულ პასუხებში, მსგავსია საძიებო სისტემის ოპტიმიზაციისა. ამ სერიოზული საკითხების მიუხედავად, არსებობს ალტერნატიული გზა. აუცილებელია იმის ცნობიერება, რომ არსებული AI პლატფორმა უშედეგოა, რადგან მთავარი მიზეზი კორპორატიული მიზნებია, არა ტექნოლოგია. მომხმარებლებმა უნდა იცოდნენ, რომ მათი მონაცემების გადაცემასა და გამოყენებაში, AI სერვისებთან მუშაობის დროს, ვერ განუხორციელდებათ კონტროლი. პოლიტიკის დონეზე სახელმწიფოებმა შეიძლება მიიღონ მკაცრი კანონი მონაცემთა კონფიდენციალურობაში, როგორიცაა ევროკავშირის ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია, და შექმნან აუკრძალავანი ორგანოები, მსგავსი სხვა განვითარებული ქვეყნების მიდგომებისა. საზოგადოებრივი ინვესტიციები გამჭვირვალე, საზოგადოებრივი მართვის AI მოდელებში (“საზოგადოებრივი AI”) გამოკლებით მიუწვდომელი და ამბივალენტური ალტერნატივა მოიტანს. ასევე, რეგულაციებმა შეიძლება აიკრძალოს კორპორაციების მიერ ზიანის მომტანი პროდუქციის რეკლამა, მაგალითად, სიგარეტები, და მოითხოვოს გადახდილი რეკლამების გამჟღავნება. მიმდინარე მარკეტში, სადაც AI პროდუქცია სწრაფად ხდება კომოდიფიცირებული, კომპანიები ცდილობენ გამოირჩეოდნენ, ხოლო ნდობა წარმოიშვება როგორც მნიშვნელოვანი სფერო. უცნობია, შეძლებს თუ არა მასობრივი ფირმები, როგორიცაა OpenAI და Anthropic, ინარჩუნონ მომგებიანი აბონენტური სერვისები, როგორებიცაა ChatGPT Plus, Pro და Claude Pro. მათ უნდა მოითხოვონ სანდოობა, კონფიდენციალობა, სანდრობა და უსაფრთხოება, რომლებიც უნდა იყოს სათანადოდ და საიმედოდ დამოწმებული. დასრულებით, მიუხედავად იმისა, რომ მომავლის AI-ბიზნეს მოდელები ჯერ გაურკვეველია, მომხმარებლები მტკიცედ უარყოფენ ძიების და სხვა სერვისების მალონ და უშუალო გამოყენებასა. მნიშვნელოვანია, რომ AI- ს გამოყენება მაქსიმალურად საგრძნობი იყოს ადამიანის ინტერესებისთვის და არა მხოლოდ კორპორაციული მოგებისთვის, რაც სასწრაფო აუცილებლობაა.