Az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleti Bizottság (SEC) személyzete új iránymutatásokat adott ki a leggyakoribb kriptopénz staking tevékenységekkel kapcsolatban, tisztázva, hogy ezek nem sértik meg az értékpapír-törvényeket. Május 29-én az SEC Vállalati Pénzügyi Osztálya nyilatkozatot tett közzé, amelyben leírták, hogy az úgynevezett „Protocol Staking Activities”, például a proof-of-stake blokkláncokon végzett staking nem köteles bejelenteni a tranzakciókat a Bizottságnak az Értékpapír-törvény szerint, és nem esnek semmilyen mentesség alá, amely bejelentést igényelne. A nyilatkozatban kiemelték, hogy a staking jutalékok a csomópont-üzemeltetők által nyújtott szolgáltatásokért járó kompenzációk, nem pedig „mások vállalkozói vagy irányítási erőfeszítéseiből” származó profitok, így nem tartoznak az értékpapírok szabályozása alá. Továbbá, a letétkezelő által végzett staking nem tekinthető értékpapír-értékesítésnek, mert a letétkezelők nem rendelkeznek közvetlen szereppel a felletételt összegének meghatározásában; kizárólag „ügynökként járnak el a staking kapcsán” – fejtette ki a személyzet. A személyzet arra is rámutatott, hogy a kiegészítő staking szolgáltatások – mint például a slashing, a korai bontás vagy az alternatív jutalomfizetési ütemtervek – nem értékpapírok, ezeket „csupán adminisztratív vagy minisztériumi jellegű tevékenységekként” írják le. Más típusú stakingek, így például a likvid staking és a restaking, nem kerültek tárgyalásra, a személyzet hangsúlyozta, hogy kijelentésük „nem jogilag kötött vagy hatályos”. A Solana Accelerate konferenciáján, New Yorkban májusban, kriptószakértők arra kérték az SEC-et, hogy nyújtson hivatalos iránymutatást a stakingről, kiemelve a Web3 infrastruktúra szolgáltatói által tapasztalt szabályozási bizonytalanságokat. Támogatás és ellenállás az SEC-ben Hester Peirce, a Republikánus Bizottság tagja és az SEC Kripto Munkacsoport vezetője örömét fejezte ki az iránymutatás kapcsán, mondván, az „üdvözlendő tisztázást nyújt a stakelők és a staking szolgáltatásokat nyújtók számára az Egyesült Államokban”. Megjegyezte, hogy „a stakingre vonatkozó szabályozási nézetek bizonytalansága elriasztotta az amerikaiakat a stakingeléstől, mert féltek attól, hogy megsértik az értékpapír-törvényeket”, ami „mesterségesen korlátozta a hálózati konszenzusban való részvételt, és aláásotta a proof-of-stake blokkláncok decentralizáltságát, cenzúra-ellenállóságát és hiteles semlegességét”. Ezzel szemben az SEC egyetlen demokrata tagja, Caroline Crenshaw bírálta az iránymutatást, mondván, az „nem nyújt megbízható útmutatást arról, hogy egy staking szolgáltatás” megfelel-e a „befektetési szerződésként” való minősítésnek az értékpapír-törvények alapján, a Howey-teszt szerint. Azt mondta: „A személyzet elemzése tükrözheti azt, amit néhányan a törvényként szeretnének látni, de nem egyezik a bírósági döntésekkel a staking esetében, és nem felel meg a hosszú ideje fennálló Howey precedensének, amelyen alapulnak. ” Crenshaw hozzátette: „Ez még egy példája annak, hogy az SEC folytatja a ‘fake it till we make it’ megközelítést a kriptószférában – intézkedéseket tesz azzal a reménnyel, hogy a jövőben változások történnek, miközben figyelmen kívül hagyja a meglévő törvényeket. ”