La disponibilidad de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT y alternativas similares presenta un riesgo potencial de propagar desinformación política en las redes sociales a una escala sin precedentes. Esta perspectiva es especialmente preocupante en una era marcada por políticas profundamente divididas y un creciente escepticismo hacia el contenido en línea. A medida que se acercan los próximos ciclos electorales, el papel de la inteligencia artificial en la formación de sus resultados sigue siendo incierto, a pesar de las discusiones con más de 30 políticos, encargados de formular políticas, ejecutivos de tecnología y expertos de diversos países. Si bien las últimas herramientas de inteligencia artificial pueden mostrar capacidades notables, la mayoría de los deepfakes, incluidos aquellos originados en Rusia y China para campañas de influencia global, aún pueden ser fácil y rápidamente desacreditados.

Además, las inclinaciones políticas suelen estar arraigadas profundamente, lo que lleva a los expertos a advertir que el contenido generado por inteligencia artificial es poco probable que altere las afiliaciones políticas de los votantes, independientemente de lo convincentes que puedan parecer las fotos, videos o clips de audio fabricados. Durante las recientes elecciones, incluidas aquellas en países como Pakistán e Indonesia, donde la inteligencia artificial generativa se ha utilizado ampliamente, hay poca o ninguna evidencia que sugiera que la tecnología influyó injustamente en el resultado a favor de políticos específicos. Dada la inmensa cantidad de publicaciones diarias en las redes sociales en todo el mundo, la capacidad de las falsedades impulsadas por inteligencia artificial, incluso las sofisticadas como las creadas por Hood, de ganar un seguimiento significativo sigue siendo una batalla cuesta arriba. Figuras públicas, ejecutivos de tecnología y grupos independientes de monitoreo electoral abogan públicamente por la precaución al lidiar con una tecnología en rápida evolución que supera las medidas de control existentes. Sin embargo, para muchos, el impacto de la desinformación generada por inteligencia artificial durante el ciclo electoral global de este año sigue siendo en su mayoría teórico, en lugar de estar respaldado por evidencia concreta. Al discutir los efectos de las falsedades impulsadas por inteligencia artificial en las elecciones en todo el mundo en 2024, Nick Clegg, presidente de Asuntos Globales en Meta, reconoció que las tendencias pueden cambiar drásticamente, pero señaló que hasta ahora no ha habido indicios evidentes de grandes interrupciones.