Den kinesiske startup DeepSeek har skabt overskrifter i denne måned ved at lancere en AI-model, som synes at konkurrere med dem fra Silicon Valley, idet de anvender færre ressourcer og kreative løsninger for at omgå de amerikanske chip-restriktioner. Oprindeligt blev dette betragtet som en ingeniørmæssig triumf, men fortællingen har ændret sig, efter at OpenAI har påstået, at DeepSeek muligvis har brugt deres proprietære data på en uretmæssig måde til træning af sin AI. OpenAI undersøger, om DeepSeek har efterlignet deres modeludgange i en proces kaldet destillation, som, selvom det er almindeligt i AI-udvikling, strider imod OpenAI’s servicevilkår. Støtte til OpenAI’s påstande er kommet fra amerikanske embedsmænd. Handelsministerkandidat Howard Lutnick anklagede DeepSeek for at misbruge amerikansk teknologi, mens David Sacks fra Det Hvide Hus anerkendte mulig intellektuel ejendomstyveri. Denne kontrovers fremhæver et væsentligt spørgsmål om, hvilken kontrol virksomheder bør have over deres AI, når den er baseret på data indhentet fra andre. Situationen er særligt ironisk for OpenAI, som står over for retssager for angiveligt at have brugt ophavsretligt beskyttet materiale til træning af sin AI og bliver kritiseret for sine egne datapraksisser.

På trods af DeepSeek’s anerkendelse af at have brugt nogle open-source modeller, hævder OpenAI, at de uretmæssigt har anvendt lukket kildekode, selvom der endnu ikke er fremlagt beviser på forkert omgang. At bevise uretmæssig destillation kan være en udfordring for OpenAI, da enhver påstand kan afhænge af at afsløre detaljer om egen modeltræning. Juridiske eksperter er skeptiske over for levedygtigheden af OpenAI’s sag mod DeepSeek og henviser til vanskelighederne ved at håndhæve servicevilkår på tværs af grænser. De økonomiske konsekvenser af DeepSeek’s fremskridt har forårsaget udsving i amerikanske tech-aktier, hvilket har givet anledning til samtaler om mulige regeringshandlinger, såsom told, for at dæmpe teknologityveri. I modsætning til disse bekymringer roste præsident Trump DeepSeek’s lavpris model som en positiv udvikling for AI, hvilket antyder, at det kan fremme konkurrenceevnen i branchen. Samlet set, hvis DeepSeek’s model viser sig at være bæredygtig, kan det ændre markedsdynamikken og åbne op for muligheder for mindre teams til at innovere inden for generativ AI.